“Теплоком” не обанкротили
Апелляционная инстанция арбитражного суда Самарской области во вторник отменила определение первой инстанции, отказавшей Ульяновской ТГК в требовании признать банкротом муниципального перепродавца тепла в Ульяновске – компанию “Теплоком”. Суд вернул дело на повторное рассмотрение в арбитражный суд Ульяновской области.
В конце декабря 2006 г. УТГК и “Ульяновскэнерго”, как основные кредиторы муниципальных перепродавцов тепла в Ульяновске – “Теплокома” и “Городского теплосервиса” (ГТ), – инициировали их банкротство, обратившись в арбитражный суд Ульяновской области. Но 7 февраля суд вынес определение об отказе по иску о банкротстве ГТ, а 21 февраля – аналогичное определение по иску о банкротстве “Теплокома” на основании отсутствия признаков банкротства. “Ульяновскэнерго” 16 марта обратилось в апелляционную инстанцию самарского арбитража, дата рассмотрения дела еще не назначена, сказал пресс-секретарь энергокомпании Искандер Мударисов.
УТГК настаивает на банкротстве “Теплокома” за невозврат реструктурированного долга в 524,6 млн руб., накопленного в 90-х гг. “Теплоком” представил суду три бухгалтерских баланса, подготовленных в срок с 30 ноября по 31 декабря 2006 г., по которым балансовая стоимость основных средств “Теплокома” увеличивалась в 30 раз – с 5,1 млн руб. до 168,7 млн руб. Представитель “Теплокома” Ольга Головлева пояснила, что балансовая стоимость предприятия увеличилась из-за того, что муниципалитет передал имущество на баланс “Теплокома”. Представители УТГК настаивали в суде на исследовании этих документов.
“Суд согласился с тем, что “Теплоком” не представил достаточных сведений об отсутствии у него признаков банкротства, – сказали в УТГК, – но в то же время не взял на себя ответственность ввести в отношении должника процедуру внешнего наблюдения”. Сейчас юристы УТГК анализируют текст постановления, чтобы решить: согласиться на повторное рассмотрение дела или обжаловать решение.
Ольга Головлева согласна с решением суда. “Существуют неизученные материалы дела, их следует рассмотреть”, – отметила она.
Директор “Теплокома” Василий Жуков полагает, что расплачиваться с долгами должно не предприятие, а власти за счет бюджетов всех уровней. По его оценке, активы “Теплокома” стоят порядка 1 млрд руб.
Если энергетики докажут суду, что “Теплоком” применил схему накачивания баланса (переоценка имущества, в результате которой балансовая стоимость компании значительно увеличилась) незадолго до суда, а также если удастся доказать, что реальная стоимость активов компании меньше накопленных долгов, то у ВоТГК будут большие шансы добиться признания МУПа банкротом, считает руководитель арбитражной практики “Вегас-Лекс” Андрей Корельский. Он предположил, что суд назначит бухгалтерскую экспертизу.
Ульяновский суд примет во внимание доводы апелляционного суда, и не исключено, что изменит свое первоначальное решение, подробнее рассмотрев дело, считает адвокат коллегии “Князев и партнеры” Антон Лелявский.