Нет мира в “Газпроме”
В конце июня Федеральный арбитражный суд Московского округа удовлетворил жалобу “Газэнергосети”, признав недействительным мировое соглашение “Сибура” и его “дочки” “Сибур-Газсервис” с ФАС. По решению суда (копия есть в распоряжении “Ведомостей”) дело возвращено в первую инстанцию.
В 2005 г. служба решила, что “Газпром”, “Газэнергосеть”, “Сибур” и “Сибур-Газсервис” установили монопольно высокие цены на СУГ. Причиной претензий чиновников стал скачок цен на оптовом рынке реализации СУГ в сентябре 2004 г. ФАС предписала четырем компаниям вернуть в бюджет незаконно полученный доход – 153,76 млн руб.
С выводами ФАС компании не согласились. “Газпром” и “Газэнергосеть” обратились в Арбитражный суд Москвы с требованием признать предписание ФАС недействительным. Первую инстанцию они выиграли, но в двух последующих суд принял сторону чиновников. “Сибур” и “Сибур-Газсервис” также обратились в арбитраж, но в марте суд прекратил производство по делу, утвердив мировое соглашение компаний и ФАС. “Сибур” и “Сибур-Газсервис” признавали себя нарушившими антимонопольное законодательство и соглашались перечислить в бюджет 10 млн руб., следует из решения суда Московского округа. Эта сумма и возмутила представителей “Газэнергосети”.
В оспариваемом предписании ФАС нет указания на сумму дохода, полученного каждой из компаний в отдельности, жаловалась суду “Газэнергосеть” (суть ее претензий есть в решении суда). В ноябре 2006 г. ФАС отдельным письмом указала, что незаконно полученный “Сибуром” и “Сибур-Газсервисом” доход равен 18,7 млн руб., но по условиям мирового соглашения сумма была снижена до 10 млн руб. При этом общая сумма дохода всех четырех нарушителей осталась неизменной, а значит, “Газпрому” и “Газэнергосети” вдвоем пришлось бы переплатить в бюджет сэкономленные “Сибуром” и его “дочкой” 8,7 млн руб.
“Решение суда было для нас прогнозируемым, – говорит представитель “Сибура”. – В дальнейшем мы не исключаем возможности заключения нового мирового соглашения с участием всех сторон по рассматриваемому делу”. Представители “Газэнергосети” и “Газпрома” от комментариев отказались. Руководитель профильного управления ФАС Александр Пироженко сказал только, что сейчас ФАС “находится в переговорном процессе с “Сибуром” и его “дочкой”.
Управляющий партнер AST Legal Анатолий Юшин считает решение суда справедливым, но удивляется, что “родственные друг другу компании изначально не смогли договориться и выступить в суде с общей позицией”.