Банковский неурожай

«Ведомости» проанализировали доналоговую прибыль 20 крупнейших (на конец III квартала 2007 г. по размеру активов в рэнкинге «Интерфакс-100») банков за 2007 г. Совокупная прибыль этих банков выросла за год на 33% до 320 млрд руб. (см. таблицу). В 2006 г. темпы роста прибыли у первой двадцатки были выше – 42% к 2005 г.

Повлияло и замедление роста фондового рынка: в 2006 г. индекс РТС прибавил 70%, в 2007 г. – всего 19%, а индекс ММВБ – лишь 12%. Соответственно, те банки, которые имели большой портфель ценных бумаг, получили серьезную прибыль в 2006 г., но снизили ее в 2007 г. Это коснулось «Уралсиба», Росбанка и «Петрокоммерца», перечисляет аналитик банка «КИТ финанс» Мария Кальварская.

В 2006 г. из топ-20 банков доналоговая прибыль снизилась лишь у двух – МДМ-банка и «Уралсиба» – против шести в этом году: Альфа-банка, «Уралсиба», Росбанка, «ВТБ 24», «Русского стандарта» и «Петрокоммерца».

Благополучные показатели госбанков Пенкина объясняет тем, что доверие населения обеспечивает им депозитную базу (Сбербанк), а в случае недостатка средств государство всегда может обеспечить им поддержку временно свободными средствами (например, в Газпромбанке хранились деньги от распродажи активов ЮКОСа).

Аналитики называют несколько факторов, которые сказались на показателях банков.

Прежде всего это мировой кризис доверия, спровоцированный американской ипотекой: дефицит фондирования и недоступность рефинансирования сказались на доходах от основной деятельности всех банков. Доходы у многих банков были неплохие, но из-за удорожания пассивной базы выросли расходы, что сказалось на прибыли, говорит гендиректор Национального рейтингового агентства Виктор Четвериков.

Для банков, работающих с гражданами, негативным фактором было изменение законодательства – раскрытие эффективных ставок заставило уменьшить одни комиссии и полностью отказаться от других, объясняет аналитик Собинбанка Ирина Пенкина. А рыночная ситуация заставила более тщательно отбирать заемщиков по кредитам и отдать предпочтение менее рисковым, но и менее доходным продуктам, добавляет Кальварская.

Пресс-служба Росбанка отказалась объяснить, почему у него снизилась прибыль, но пообещала, что по международным стандартам ситуация будет выглядеть лучше: «Ожидаемая чистая прибыль по МСФО составит около 6,5 млрд руб. против 3,8 млрд руб. в 2006 г.». «Итоги года не подведены, поэтому о показателях говорить рано», – прокомментировал исполнительный директор ФК «Уралсиб» Александр Вихров. «Мы много вкладываем в развитие сети: число точек продаж за год выросло с примерно 150 до 328. Если бы не это, прибыль превысила бы 3 млрд руб.», – уверен зампред правления «ВТБ 24» Михаил Березов. В Альфа-банке и «Петрокоммерце» от комментариев отказались. С «Русским стандартом» вчера вечером связаться не удалось.

Таким образом, за одним исключением («ВТБ 24»), падение прибыли продемонстрировали частные российские банки. Выпадает из этого ряда МДМ-банк, который занял по росту прибыли 2-е место. Но зампред правления МДМ-банка Андрей Ильин объяснил хороший показатель сделкой по присоединению компании «МВК-недвижимость», которая владеет офисами банка: «Присоединение отразилось на показателе прибыли по российским стандартам, но в международной отчетности этого видно не будет».

Легче было и банкам с иностранным капиталом: многие из них могли получать более дешевое финансирование, чем российские частные банки, что позволяло наращивать и бизнес, и финансовый результат, говорит Пенкина.