Суд поверил угрозам
Анонимные телефонные звонки вдове Андрея Козлова стали причиной того, что на слушания по делу о его убийстве не будут пускать журналистовВ конце вчерашнего заседания, когда судья Наталия Олихвер уже отпустила присяжных, сторона обвинения заявила ходатайство: впредь вести заседания в закрытом для прессы режиме. Потерпевшей Екатерине Козловой поступают звонки с угрозами, и она боится ходить в суд. А свидетеля Ухабова-Богославского (автора анонимных писем Козлову, в которых сообщается о заговоре с целью его дискредитации. – «Ведомости»), который выступал в суде 18 марта, на следующий же день уволили с работы за данные показания, жаловалась обвинитель.
«Мы ожидали этого. Складывается впечатление, что угроза потерпевшей исходит из зала суда», – возразил адвокат подсудимого Алексея Френкеля Руслан Коблев: довод, будто обеспечение безопасности потерпевшей требует закрытия процесса, абсурден, в суде ее представляют профессиональные адвокаты. Коблев добавил, что председатель Мосгорсуда Ольга Егорова призывает бороться с излишней закрытостью процессов.
«Потерпевшая Козлова уже дала подробнейшие показания: об обстоятельствах дела она почти ничего не знала. Угрозы ей не имеют смысла, это могли делать, мягко говоря, люди с низким интеллектом», – поддержал адвокат Бориса Шафрая Гари Мирзоян.
«Решение рассекретить свидетеля Ухабова-Богославского принято стороной обвинения», – напомнил адвокат Алексея Половинкина Александр Чернов. «В Трудовом кодексе нет статьи об увольнении за дачу показаний в суде», – сообщила адвокат Лианы Аскеровой Каринэ Гарибян.
«Я около 15 лет руководил разными организациями, и если бы узнал, что у меня работает человек, который анонимками добился отзыва лицензии какой-либо компании, то я бы тоже, наверное, уволил его – вдруг и на меня что-нибудь напишет», – заявил Френкель, ходатайствуя, чтобы слушание проходило в открытом для прессы режиме.
«Почему надо именно сейчас закрывать процесс? Это не восстановит уволенного на работе и не прекратит угрозы потерпевшей», – недоумевала Аскерова.
«Учитывая обстоятельства и особенности уголовного дела, а также заявление потерпевшей о наличии угроз в адрес ее и ее семьи, дальнейшее судебное разбирательство суд решил проводить в закрытом режиме, поскольку этого требуют интересы безопасности участников процесса», – решила судья Олихвер.
«Никто не хочет допустить публикации сведений о том, что происходит внутри ЦБ, и о том, как решаются вопросы ЦБ с коммерческими банками, в особенности по вступлению в систему страхования вкладов», – объясняет руководитель Проекта национального развития, бывший сотрудник ЦБ Андрей Черепанов.