«Техносила» ждет гостей
Владелец торговой сети «Техносила» может стать ответчиком по претензиям налоговиков на сумму более 1,7 млрд руб. к своему бывшему поставщику. Месяц назад Арбитражный суд Москвы признал обе компании аффилированными
СВ
ГРУППА КОМПАНИЙ. Владельцы – Вячеслав и Виктор Зайцевы. Основной актив – торговая сеть «Техносила» (221 магазин, примерно половина работает по франчайзингу). Оборот – $1,463 млрд (2007 г.). EBITDA – $83 млн.
Инспекция ФНС № 36 проверяла ООО «Сониквай» – бывшего поставщика сети «Техносила» в 2006 г. По итогам проверки налоговики потребовали от компании доплатить в бюджет за 2004–2005 гг. 1,365 млн руб. НДС и 329 млн руб. пени и штрафа. Также они отказали «Соникваю» в вычетах по НДС на 1,524 млрд руб. «Сониквай» покупал технику у ряда поставщиков, перепродавал их ООО «Аггер техника» (торгует под маркой «Техносила») и предъявлял к возмещению НДС. Поставщики же, как выяснили налоговики, переводили полученные деньги на счета зарегистрированных по подложным документам фирм. Затем деньги возвращались «Соникваю», а фирмы ликвидировались. Компания с требованиями инспекции не согласилась и оспаривает их в суде.
30 апреля судья Арбитражного суда Москвы Ирина Кофанова отклонила иск «Сониквая», в котором компания требовала признать недействительным решение о доначислении 416 млн руб. НДС, пени и штрафа за декабрь 2004 г. Она согласилась с доводами налоговиков (копия мотивировочной части есть у «Ведомостей») об аффилированности «Сониквая» с компанией «Аггер техника». Такие показания давал бывший сотрудник «Сониквая», говорится в решении. Кроме того, учредителями «Аггер Техника» были ООО «Грейт-Б» и ООО «Группа компаний СВ», владеющее торговой маркой «Техносила». А вице-президент и совладелец «Техносилы» Виктор Зайцев является представителем учредителей «Сониквай», «Грейт-Б» и «Группа компаний СВ». Это дает налоговикам право предъявить «Техносиле» претензии по вычету НДС за полученный от аффилированных поставщиков товар и по налогу на прибыль за необоснованные расходы, отмечает сотрудник налоговых органов.
Раз организации были взаимозависимыми, значит, в расходах на покупку техники не было деловой цели, объясняет управляющий партнер «Юстины» Вадим Злобин. В таком случае компании доначислят еще 24% от суммы, выплаченной поставщику.
Компания не вела фиктивных операций, говорит адвокат «Сониквая» Александр Фроленко: ее уставный капитал на момент проверки составлял 1,8 млрд руб., в штате было почти 500 сотрудников.
Впрочем, для «Сониквая» и «Техносилы» еще не все потеряно. 21 апреля судья Арбитражного суда Москвы Наталья Чебурашкина вынесла противоположное решение по аналогичным претензиям налоговиков за январь – октябрь 2004 г. на 1,2 млрд руб. (мотивировочная часть есть у «Ведомостей»), говорит представитель «Группы компаний СВ» Надежда Сенюк. Судья не признала ООО «Аггер Техника» и «Сониквай» аффилированными.
Ни первое, ни второе решение суда еще не вступили в законную силу. Но Злобин отмечает, что по идентичным делам вышестоящие инстанции должны принять единое решение. Но все зависит от аргументов сторон. В 2004 г. по делу о реализации золотых слитков банк «Российский капитал» проиграл тяжбу, а новороссийская «Опт-стекло» год назад, наоборот, в Высшем арбитражном суде добилась возвращения дела на новое рассмотрение.