Европа раскололась в Ирландии

Ирландия была единственным государством ЕС, которое решило вынести Лиссабонский договор на всенародный референдум, другие члены ЕС дали право решать его судьбу национальным парламентам. На прошлой неделе 53,4% жителей Ирландии проголосовали против ратификации договора, «за» высказались 46,6%. Противники договора делали особый акцент на том, что в реформированном ЕС у Ирландии будет меньше возможностей влиять на принятие решений в рамках ЕС, реформа ведет к потере суверенитета.

Договор предусматривает введение должности председателя Евросоюза взамен нынешнего полугодового председательства той или иной страны. Кроме того, у ЕС должен появиться единый представитель по внешней политике. В дальнейшем предполагалось сузить число вопросов, по которым члены ЕС могли использовать право вето. 18 из 27 стран уже ратифицировали договор, который был подписан в прошлом году в португальской столице.

Провал референдума приведет к задержкам в процессе вступления в действие этого базового соглашения, заявил вчера премьер-министр Люксембурга Жан-Клод Юнкер в интервью газете Vielt. Первоначально планировалось, что договор начнет действовать с января 2009 г.

В понедельник министры иностранных дел стран – членов Евросоюза договорились, что страны, не ратифицировавшие договор, должны это сделать в ближайшее время. Однако министр иностранных дел Ирландии сообщил журналистам, что каких-либо конкретных предложений, как решить проблему с ратификацией, у его правительства нет.

Ирландское фиаско придало сил «евроскептикам», которые опасаются чрезмерной централизации Евросоюза. Свобода и разум победили евробюрократию, объявил журналистам Вацлав Клаус, президент Чехии, пока не ратифицировавшей договор. В 2005 г. негативные итоги референдумов во Франции и Дании фактически провалили проект Европейской конституции, еще более масштабный проект реформирования ЕС.

«Итоги ирландского референдума еще раз продемонстрировали, что далеко не все граждане стран – членов ЕС поддерживают идею углубления евроинтеграционных процессов», – резюмирует Робин Шеперд из лондонского Chatham House. Например, если бы полякам дали возможность высказаться на референдуме, они бы тоже провалили это соглашение, считает эксперт.