500 000 руб. за «посмотреть»

Российское авторское общество хочет взыскать с издательства «Деком» 500 000 руб. за публикацию фотографии городского памятника, установленного в 1976 г.

«Деком»

издательство. Совладельцы – Владимир Гройсман (51%), Леонид Гройсман (28%), Михаил Любчанский (21%). Финансовые показатели (РСБУ, 2007 г., «СПАРК-Интерфакс»): выручка – 6,282 млн руб., чистый убыток – 1,121 млн руб.

Российское авторское общество (РАО) через суд взыскивает с нижегородского издательства «Деком» 500 000 руб. в пользу местного скульптора Виктора Бебенина, сообщил скульптор. В фотоальбоме «Нижний Новгород в объективе века» без согласия автора использовано изображение памятной стелы «Основатели Нижнего Новгорода» работы Бебенина, уточнил замдиректора Волго-Вятского филиала РАО Андрей Гаврилов.

По его словам, «Деком» нарушил два объекта авторского права Бебенина – воспроизвел и распространил изображение продукта его труда.

Гендиректор группы «Деком» Владимир Гройсман считает заявленную исковую сумму избыточной: «Заключая договор с автором, издательство платит ему за фотографию его произведения в альбоме 200–400 руб. за экземпляр, а прибыль от фотоальбома не превысит 130 000 руб.». Договора с Бебениным у издательства не было.

Стела «Основатели Нижнего Новгорода» в 1976 г. установлена на территории городского кремля. Права на памятник с момента установки принадлежат муниципалитету – он был передан городу «за символические деньги», сказал Бебенин.

У «Декома» есть договоры с администрацией города на право воспроизведения и распространения изображения современных объектов, выполненных по заказу властей, говорит Гройсман. Старые памятники, сетует он, город покупал в рамках советских законов, где авторские права не оговаривались.

Судебная практика в отношении незаконного использования музыки обычно решалась в пользу РАО, констатирует юрист нижегородского представительства «Яковлев & партнеры» Михаил Черепнов. Прецедентов споров за права на изображение памятников он не знает: «Если согласия правообладателя на публикацию нет, закон об авторских правах нарушен. Но, думаю, автор как частное лицо в суд не пошел бы, если бы не РАО». При этом юрист уточняет, что памятник – собственность городской администрации, но его эскиз по-прежнему принадлежит скульптору.