На свободе – без интернета
Поправки в Уголовно-процессуальный кодекс (УПК), детализирующие применение домашнего ареста и освобождения под залог, разработаны, их принятие должно снизить число арестовО необходимости шире использовать формы принуждения, не связанные с арестом, заявлял ранее президент Дмитрий Медведев.
Рабочая группа Ассоциации юристов России, организации «Деловая Россия» и Следственного комитета при прокуратуре разработала поправки в УПК, направленные на сокращение числа арестов. По замыслу авторов законопроекта, который после доработки будет внесен в Госдуму единороссами из комитета по законодательству, принципы уголовно-процессуального принуждения изменятся.
Поправки коснутся практически всей 13-й главы УПК о мерах пресечения. Следователь будет обязан представлять в суд при избрании меры пресечения в виде ареста копии материалов, обосновывающих обвинения, говорит один из авторов текста – Георгий Смирнов из Главного оргинспекторского управления СКП. Судья должен будет обосновывать мотивы своего решения. Это приведет к тому, что судьи вместо ареста начнут чаще назначать домашний арест, поручительство или выпускать под залог на время следствия, уверен Смирнов: изменения касаются не только экономических преступников, а всех граждан.
Альтернативные меры пресечения и сейчас предусмотрены УПК, отмечает председатель комитета Андрей Назаров, но там нет процедуры. В новой редакции кодекса появится ст. 101.2 об общем режиме для тех, кто находится под подпиской о невыезде, домашним арестом, залогом и отпущен под поручительство. Таким людям запрещено воздействовать на свидетелей, покидать место жительства без уведомления, заключать сделки с имуществом, на которое может быть наложено взыскание. Суд сможет дополнительно запретить пользоваться почтой, телефоном, интернетом, общаться с некоторыми лицами и находиться на определенной территории. Следить за выполнением режима будет милиция с использованием браслетов, прослушки и видеокамер.
В новой редакции изложена ст. 106 о залоге. Оцениваться имущество будет исходя из рыночной стоимости минус 25% и расходов на его содержание.
Описание отсутствовавших ранее в УПК процедур домашнего ареста и залога действительно важно для того, чтобы расширить их применение, говорит адвокат по уголовным делам Андрей Андрусенко, но проблемой является не только отсутствие процедур, но и нежелание судей спорить с прокурорами, из-за чего арест так и распространен.