Циничная опора

Единого среднего класса – прослойки между бедными и богатыми – в России нет, в нем несколько групп, различающихся по сфере деятельности и взглядам на экономику и политику, констатирует Бюро экономического анализа (БЭА) в докладе «Средний класс после кризиса». Объединяют их высокая гражданская осведомленность, системный уровень мышления и полная аполитичность. Исследование проведено на основе интервью 120 госслужащих, менеджеров, бюджетников, а также владельцев малого и среднего бизнеса в Москве (при доходе от 25 000 руб. на человека в месяц), Самаре (от 17 000 руб.) и Ростове-на-Дону (от 12 000 руб.).

Россия – страна недемократическая, у граждан нет обратной связи с властью, она не слышит людей, а они не понимают того, что им пытаются донести, рассказывает о результатах исследования гендиректор БЭА Андрей Шаститко: «Гласность в стране есть, слышимость отсутствует». У гласности, впрочем, тоже есть обозначаемые властью пределы. Средний класс разочарован в политической системе, но настроен фаталистически – пусть все идет как идет.

При этом он лоялен власти, что сочетается с «ошеломляющим цинизмом», говорит соавтор доклада, предправления Центра политических технологий Борис Макаренко: «Что такое демократия, описывают по пунктам, но «это все у них там», а на вопрос, что у нас, реакция – смех и кривая улыбка». Неверие ведет к неучастию – ведь от участия ничего не изменится, продолжает он: «В регионах выборы – все еще ритуальный праздник, в Москве – уже нет». Модернизацию, о которой говорит президент Дмитрий Медведев, без среднего класса не провести, но и с таким средним классом – тоже, заключает он.

Средний класс руководствуется выбором меньшего из зол, выбирая старое зло как более известное, а к переменам, к модернизации относится скептически, не удивлен результатами опроса президент института «Общественный договор» Александр Аузан.

Кризис для среднего класса не стал бедой: многие из высшего слоя, оставшись без работы, начали свой бизнес. Характерная особенность среднего класса – высокая адаптивность и готовность начинать с нуля, говорит соавтор исследования, президент Института энергетики и финансов Леонид Григорьев. Госслужащие отмечали, что сразу после объявления кризиса им повысили зарплату. А вот антикризисной поддержки правительством крупного бизнеса участники опроса не поняли: критерии непрозрачны, эффект неважен, «деньги разошлись по карманам», коррупция выросла, недоверие к власти – тоже.

«Имитация чиновниками полезной деятельности – вот здесь кризис», – цитируют исследователи мнение респондентов. При этом нижняя и средняя части среднего класса готовы ради социальной справедливости на прогрессивную шкалу налогов, а высший средний класс – только если государство начнет объяснять, «куда делись деньги». Запрос людей на демократию – это запрос не смены режима, а возможности спросить, покритиковать, предложить, говорит Макаренко, нехватка всего этого стала восприниматься как угроза качеству жизни.

Среднему классу есть что защищать, поэтому он – за осовременивание среды, не согласен с выводами об отсутствии опоры модернизации предправления ИНСОР и вице-президент РСПП Игорь Юргенс. Аполитичность вызвана «неинтересной линейкой», продолжает он: «Среднему классу что КПРФ, что «Единая Россия» – одинаково, везде нет достаточной доли демократии». Своего политического представительства средний класс не имеет. ИНСОР, попечительский совет которого возглавляет Медведев, сейчас готовит «Повестку дня президента-2012», куда «все самое острое» из доклада БЭА будет включено, говорит Юргенс.