Такой Сабантуй
К приезду в Казань президента Дмитрия Медведева «Татэнерго» установила электросетевое оборудование, а «Казаньцентрстрой» положил асфальт на участке, принадлежащем Акибанку. Теперь банк добивается в суде, чтобы все убралиАкибанк требует от «Татэнерго» и «Казаньцентрстроя» демонтировать объекты, убрать асфальт и охрану с территории. На судебном слушании в понедельник руководитель юротдела минэнерго РТ (привлечено в качестве третьего лица) Ильдар Курманов пояснил, что инфраструктуру возвела Сетевая компания «в интересах города Казани» по поручению заместителя премьер-министра (министра энергетики Ильшата Фардиева) и президента РТ (Рустама Минниханова). Управление строительства и архитектуры Казани подавало в минэнерго заявку на работы, рассказал Курманов. Источник в исполкоме подтвердил, что заявка была, но официально объекты не введены в эксплуатацию, поскольку не было согласия собственника земли. Юрист «Казаньцентрстроя» признает, что компания выполнила работу на чужой земле, но не может убрать асфальт, пока энергетики не демонтируют инфраструктуру. В Сетевой компании о разбирательстве не знают (еще не получили судебного запроса), а того, кто поставил участок под охрану, еще не нашли, сказал представитель компании.
Иск к «Казаньцентрстрою» Акибанк подал 31 мая, когда обнаружил, что на его участке на ул. Ферма-2 Приволжского района Казани начаты строительные работы, рассказал «Ведомостям» юрист банка.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что «Казаньцентрстрой» заасфальтировал территорию, чтобы разместить на ней к Сабантую электросетевое оборудование для праздника. В материалах дела говорится, что на участке банка установили трансформаторную будку, 13 распределительных щитков, 10 фонарных столбов и высоковольтную линию электропередачи. Участок поставили под охрану ООО «Контр», которая до сих пор не снята, сообщил юрист банка.
Слушание дела перенесли на 21 ноября.
«Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (статья 35 Конституции РФ)», – говорит партнер Казанского юридического центра Тагир Назыров. «Но предугадать решение суда невозможно из-за определенного административного подтекста дела», – добавляет он.