Цифра недели: 25,66% брака
Что такое собрать за месяц 2,1 млн подписей? (Лишние 5%, или 100 000, нужны для страховки.) Это значит, что в день надо их собирать в среднем 70 000. Пресс-секретарь партии «Яблоко» Игорь Яковлев сказал мне, что в партии сейчас более 55 000 членов – ну, партия живой организм, продолжил он, может, больше, может, меньше...
То есть каждый день сборщики подписей в пользу Григория Явлинского должны были заручиться поддержкой чуть более чем целого (а точнее, 1,28) «Яблока». На думских выборах совсем недавно всего за один день за «Яблоко» проголосовало больше 2 млн человек – но то был день выборов, т. е. сбор подписей, организованный государством; один голос избирателя, по данным представителя Центризбиркома Станислава Вавилова, обошелся казне в 65 руб. «Яблоко», по данным того же Центризбиркома, сумело потратить на сбор подписей 40 с небольшим миллионов рублей, т. е. партия «уплатила» за каждый голос всего около 20 руб., втрое меньше, чем государство.
Можно тут, конечно, горько пошутить, что качество голосов по 20 руб. оказалось несколько ниже, чем качество голосов по 65 руб. Но это не отменяет рекордного в российской истории процента забракованных подписей: более четверти! (Тут надо на всякий случай заметить, что на выборах 1996 г. у таких кандидатов в кандидаты в президенты, как Галина Старовойтова и Артем Тарасов, браковался и больший процент подписей.) И это не новички и не глубокие маргиналы какие-нибудь подписи собирали, а одна из старейших российских партий с богатым опытом внепарламентской работы и грамотными юристами.
Центризбирком объясняет, что партия позволила себе сдать в качестве настоящих подписных листов бумажки, качественно скопированные с подписных листов. Нет смысла с этим спорить, поскольку с Центризбиркомом вообще нет смысла спорить. Нет смысла также рассуждать, почему это ветеран российской политики Григорий Явлинский вдруг решил участвовать в президентских выборах после не слишком-то прозрачных думских – в то время как в 2004 г. в схожей ситуации он и его партия бойкотировали президентские выборы именно потому, что после думской кампании 2003 г. Россия лишилась возможности для проведения свободных и справедливых президентских выборов.
Имеет смысл разве что понадеяться, что уж на следующих-то выборах кандидатский порог (благодаря новациям Дмитрия Медведева, которые подтолкнула митинговая активность) преодолеет не только Явлинский, но и кто-нибудь из интересных политиков.-