Вектор

Летняя жара без холодильников

Московская мелкая розница только было оправилась от антипалаточной кампании, сопровождавшей первые дни пребывания Сергея Собянина на посту мэра Москвы, как вдруг городские власти решили нанести ей новый удар – запретить владельцам оставшихся в живых палаток выставлять на улицу холодильное оборудование. «РИА Новости» рассказал об этом замруководителя департамента торговли и услуг столицы Никита Кузнецов: «[Холодильники] – это неправильная практика, они мешают проходу горожан и портят внешний облик столицы».

Кузнецов ссылается на закон, по которому торговое оборудование должно находиться внутри торговых объектов, а предприниматели, как теперь выясняется, пренебрегали этим требованием. Компании – производители прохладительных напитков, продукция которых в основном и находится в холодильниках, уже обратились в департамент торговли с просьбой установить переходный период на 2012 г. для выполнения нового требования. Решение о переходном периоде не принято, говорит Кузнецов. В принципе, переходный период и не понадобился бы, если бы инициатива появилась полгода назад. Зимой вопрос холодильников неактуален, и у торговцев было бы время подготовиться и переделать павильоны, чтобы втиснуть туда холодильники.

Вскрыли канал

В ноябре прошлого года Федеральная служба по финансовым рынкам (ФСФР) оштрафовала ОАО «Первый канал» на 900 000 руб. Эмитент «систематически не раскрывал необходимую по закону информацию», объясняли причину наказания в ФСФР. Служба получила множество жалоб на непубликацию годовых отчетов, устава, списка аффилированных лиц, рассказал «Ведомостям» руководитель ФСФР Дмитрий Панкин. Чиновники направляли «Первому каналу» предписания, штрафовали компанию, направили материалы в Генпрокуратуру.

Все было не зря: на прошлой неделе «Первый канал» раскрыл на своем сайте необходимую информацию: годовые отчеты, списки аффилированных лиц и т. д. «Я рад, что компания осознала свою ответственность, в том числе перед потенциальными инвесторами», – доволен Панкин. Будет ли компания столь же покладиста в будущем и продолжит раскрывать необходимую информацию в срок или ФСФР придется и дальше с боем вырывать из нее эти данные, покажет время. Сделать регулятору здесь предстоит многое, ведь даже некоторые крупнейшие российские компании прозрачностью не отличаются. Яркий пример – «Сургутнефтегаз»: конечных владельцев компания не раскрывает, несмотря на то что ее акции активно торгуются на бирже. Почему бы ФСФР не пролить свет и на эту компанию?

Эффект бумеранга

Инвесторы часто упрекают российских чиновников в том, что те (в основной своей массе) не понимают, зачем нужно госкомпаниям заботиться о росте капитализации, в чем польза для бюджета. А ведь есть как минимум один очевидный ответ на этот вопрос – дивиденды госкомпаний: чтобы была возможность заплатить акционерам, нужно, чтобы у компаний была прибыль по РСБУ, а она, в свою очередь, зависит от переоценки акций «дочек». И как раз с этим есть проблемы, например в электроэнергетике. На прошлой неделе сразу два публичных энергохолдинга отчитались об убытках по РСБУ из-за снижения стоимости акций, которые есть на их балансах. Первой была сетевая монополия ФСК: по РСБУ она получила 2,5 млрд руб. убытка из-за обесценения акций другой государственной компании – «Интер РАО» (без этих потерь прибыль была бы 33,7 млрд руб., рост на 31%). А следом отчиталась сама «Интер РАО»: 143,1 млрд руб. убытка из-за потерь на акциях, которые компания консолидировала в прошлом году, включая бумаги госкомпаний. Понятно, что весь фондовый рынок России переживал в 2011 г. не лучшие времена. Но был и отдельный вклад от государства в снижение стоимости энергокомпаний. А именно жесткие тарифные решения, которые давят на котировки до сих пор.

Трудный биржевой путь

На ближайшие четыре года у биржи ММВБ-РТС большие планы. Она не только (среди прочего) хочет увеличить доходы, прибыль и дивидендные выплаты примерно вдвое, но и добиться, чтобы две трети всех IPO и SPO российских компаний проходили только в России. По итогам 2011 г. этот показатель был в 5 раз ниже. Но эти планы могут столкнуться с проблемами, решить которые самой бирже – при всем лоббистском ресурсе – будет очень не просто. Двукратный рост финансовых показателей сможет быть достигнут при условии проведения приватизации «согласно заявленным планам и в России», появления внутренних институциональных инвесторов и «успешного проведения регуляторной реформы», говорится в презентации биржи для совета директоров. Несколькими же страницами дальше угрозой бизнесу называется «отсутствие единой позиции государства и финансового сообщества в отношении целей по развитию российского финансового рынка», а его слабой стороной – «низкие темпы проведения регуляторной реформы». В итоге именно неповоротливость бюрократии и чрезмерный консерватизм высокопоставленных чиновников могут поставить крест на перспективах строительства финансового центра, а значит, и биржи, планы развития которой настолько агрессивны, что она готова допустить в ближайшие годы дефицит капитала.