Проверки для Сорокина

Прокуратура Новошахтинска считает, что Сорокин мог злоупотребить должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ), материалы ее проверки направлены в следственные органы для возбуждения уголовного дела, сообщила пресс-служба Генпрокуратуры. Материалы поступили, идет проверка, подтверждает помощник руководителя Следственного управления СК РФ по области Валерий Чекрышев. В начале апреля по такой же статье с подачи прокуратуры возбуждено уголовное дело в отношении экс-мэра Гукова Виктора Шубина – его также подозревают в незаконной передаче «в собственность коммерческих фирм значимого имущества ЖКХ», сообщает Генпрокуратура.

«То, что прокуратура направила материалы, еще ни о чем не говорит, все было законно», – рассказал высокопоставленный чиновник Новошахтинска. В 2005 г. муниципальный водоканал обанкротился, в 2007 г. с торгов его имущество купил «Водный холдинг Дон ВК Юг» (принадлежит Станиславу Чумакову и Игорю Смыкову), говорит собеседник «Ведомостей». Сорокин избрался мэром только в 2009 г., напомнил чиновник.

Сорокин до окончания проверки от комментариев отказался. Новошахтинский чиновник добавляет, что мэрия была недовольна работой компаний Чумакова и Смыкова, которые не модернизировали сети, и еще в 2008 г. отсудила обратно разводящие сети, канализацию, водопровод, насосные станции. Уже при Сорокине вернувшиеся в муниципальную собственность сети были сданы в аренду компаниям Чумакова и Смыкова, это позволило контролировать их работу.

Чумаков и Смыков сейчас являются фигурантами уголовного дела о преднамеренном банкротстве «Водного холдинга Дон ВК Юг» и легализации незаконно полученных денежных средств, они заключены под стражу.

Высокие тарифы на водоснабжение в Новошахтинске стали одной из главных причин водно-коммунального скандала в Ростовской области, который разразился в этом году (см. врез). «Воду потребителям Новошахтинска по 41,58 руб./куб. м поставлял муниципальный водоканал, а «Водный холдинг» поставлял воду к границам города за 21,6 руб. – эти тарифы установила Региональная служба по тарифам, нашей вины в дороговизне воды для потребителей не было», – рассказал бывший менеджер компании. По его словам, муниципальный водоканал получил благодаря разнице тарифов около 50 млн руб. прибыли, из которых в ремонт сетей не было вложено ни одного рубля, и при этом задолжал «Водному холдингу» около 70 млн руб. (что стало одной из причин его банкротства).

Чиновник мэрии, однако, настаивает, что городские сети арендовали структуры Чумакова и Смыкова и воду потребителям продавал новошахтинский филиал «Водного холдинга».