Письма
Миллиарды на науку
На редстатью «Не там режут» (№ 162 от 29.08.2012, стр. 01)
Российский фонд фундаментальных исследований разделяет озабоченность научной общественности и отдельных средств массовой информации состоянием дел в российской фундаментальной науке и желание значительно повысить эффективность работы фонда. Осуществляемая фондом грантовая поддержка фундаментальных исследований является важным инструментом сохранения высокого потенциала отечественной науки, достижения научных результатов мирового уровня, закрепления талантливых ученых, в особенности молодых, в университетах и научных организациях страны. В статье отмечено, что «...научные фонды отличаются более высоким уровнем конкуренции, качественным отбором представленных проектов и объективной экспертизой научных работ». И с этим нельзя не согласиться.
В то же время в упомянутой статье не совсем точно отражены объемы финансирования РФФИ. В 2008 г. фонд получил на грантовую поддержку научных исследований 6,6 млрд руб., в 2009 г. – 7,1 млрд руб., в 2010 и 2011 гг. – по 6 млрд руб., в 2012 г. фонду выделен рекордный за время существования фонда объем – 8 млрд руб. Указом президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г. № 599 «О мерах по реализации государственной политики в области образования и науки» предусмотрено увеличение к 2018 г. общего объема финансирования государственных научных фондов до 25 млрд руб., в том числе для РФФИ до 21 млрд руб. При этом предусмотрено значительное увеличение объемов поддержки научных исследований, осуществляемых молодыми учеными, междисциплинарных исследований и получающих признание научной общественности мегагрантов.
Вадим Шахнов,
ответственный секретарь совета РФФИ, член-корреспондент РАН
Нестыковочка
На статью «Университет будущего: Ставка на новое содержание» (№ 165 от 3.09.2012, стр. 04)
А пусть мне кто-нибудь объяснит, как можно писать во втором абзаце: «Болонская система – уже сделанный выбор...», а в десятом приводить примеры успешных образовательных проектов, ни один из которых даже формально никаким боком не соотносился с целями Болонской декларации, а по духу им противоречил? Может, привели бы сопоставимые по успешности европейские примеры? Ecole Polytechnique подойдет? Но вот незадача, они в эти игры тоже не играют, все по-дедовски, в старом кампусе, лекционно-семинарским способом...
Кирилл Ельцов, Москва
Чиновник может спать спокойно
На статью «Университет будущего: Ставка на новое содержание» (№ 165 от 3.09.2012, стр. 04)
Прям чуть не заплакала. Ну, думаю, будет наконец и на нашей улице праздник – пойдем стройными рядами/колоннами во главе с профессорами мирового уровня в светлое будущее российского образования. Глядишь, по пути и парадигму сменим. Это ж какая радость будет, представляете? Хотя не у всех, кое-кому и худо может прийтись. Я о чиновниках от образования. Оно, конечно, беспокойство выйдет, но что поделать, чем только не пожертвуешь ради смены этой... как его... парадигмы.
Но вспомнила: есть еще на Руси 83-й и 94-й законы (об образовании и о госзакупках. – «Ведомости») – и успокоилась. Пока живут и здравствуют эти законы, то за чиновников я бы не стала волноваться.
А вот за парадигму, которую давно уже надо менять, я бы попереживала.
Любовь Алисина, Москва