Борьба за деньги
Отстоять в суде свои гонорары юристам может быть даже сложнее, чем интересы клиентов. Сначала Арбитражный суд Москвы оценил издержки на консультантов в беспрецедентную сумму в 32,5 млн руб., но затем Высший арбитражный суд вернул юристов к реальности
Дорогие процессы. $62 млн
во столько обойдется Борису Березовскому проигрыш в Лондонском суде Роману Абрамовичу и отзыв иска против Василия Анисимова. Это расходы его оппонентов на юристов Skadden Arps Slate Meagher & Flom и Freshfields Bruckhaus Deringer соответственно (данные The Lawyer)
$100 млн
Награда юристов из Kirby McInerney LLP, отсудивших у Citigroup около $590 млн. Деньги банк заплатит акционерам по претензиям, связанным с финансовым кризисом. Bloomberg Businessweek
Какие ставки
Ставка партнера «Муранов, Черняков и партнеры» составила $850 в час, старшего юриста или адвоката – $750, юриста или адвоката-стажера – $650, младшего юриста или помощника адвоката – $330, переводчика – $150, референта – $70 (данные из определения суда). Представители Billa утверждали, что реальная ставка адвоката коллегии – $250 в час.
В конце августа Арбитражный суд Москвы установил новый рекорд по размеру компенсации судебных издержек. Судья Дмитрий Дзюба определил взыскать с торговой сети Billa в пользу кипрской «Арудж холдингс лимитед» 28,8 млн руб. и $121264, потраченных на адвокатов из коллегии «Муранов, Черняков и партнеры». Это около 8% от суммы, которую юристам удалось выиграть для клиента, – ему Billa должна заплатить более 400 млн руб.
Судья оценил рынок
Юристы называют сумму компенсации беспрецедентно высокой, предыдущий рекорд около – 23 млн руб., которые российская «Дарсайл-АСП» должна выплатить швейцарской «Боэгли-гравюр». Но куда важнее для рынка, как суд обосновал свое решение. Ведь подавляющая часть вознаграждения адвокатов «Аруджа» – «гонорар успеха» (31,6 млн руб.), который не одобряется ни Конституционным, ни Высшим арбитражным судами. Но Дзюба решил рассчитать вознаграждение на основе почасовых ставок «Муранов, Черняков и партнеры» и потраченного адвокатами времени (1893 часа, см.врез).
Billa считала оправданной компенсацию лишь в $37500, ссылаясь на более низкие расценки адвокатского бюро «Юг» и GoltsblatBLP. Но Дзюба отверг эти доказательства, применив мартовские разъяснения Высшего арбитражного суда (ВАС) из решения по делу «Аэлита софтвэа корпорейшн» – налоговикам пришлось компенсировать издержки в 2,89 млн руб. Тогда ВАС рекомендовал соизмерять расходы на наемных юристов со сложностью дела и аналогичными предложениями юрфирм того же уровня.
Чтобы определить справедливость ставок «Муранов, Черняков и партнеры», Дзюба оценил ее место в рейтингах Chambers, Legal500 и «Право.ру», а затем сравнил гонорары с тарифами занимающих похожие позиции юрфирм «Юков, Хренов и партнеры» (разделились в этом году. – «Ведомости») и «Линия права». Ставки он посчитал почти одинаковыми. Сравнение с «Югом» судья счел некорректным, а с GoltsblatBLP – не опровергающим справедливость ставок «Муранов, Черняков и партнеры». Наконец, Дзюба отметил, что та же Billa заплатила юристам из Dechert и Salans 40 млн руб.
Все три подхода – новые для российских судов, считает управляющий партнер «Муранов, Черняков и партнеры» Дмитрий Черняков. Сейчас Billa оспаривает решение в апелляции. Представляющий ее интересы партнер Salans Флориан Шнайдер не комментирует процесс, связаться с Billa не удалось.
ФНС учится не платить
Оживление среди юристов, вызванное решениями по «Аэлите» и Billа, длилось недолго. В октябре президиум ВАС по делу «Перспективных технологий» решил снизить вознаграждение юристов с 70000 до 10000 руб. Налоговики убедили судей, что выигранные юристами из правового центра «Лист-СК» споры были слишком легкими (пропуск срока для взыскания налога), им пришлось посетить лишь два судебных заседания – и решение даже первой инстанции не обжаловалось.
После дела «Аэлиты» ФНС разослала всем региональным управлениям письмо с инструкцией, как оспаривать несоразмерные издержки, рассказывает замруководителя ФНС Сергей Аракелов. По его словам, в письме учтена практика президиума ВАС, инспекторам предписано изучать, как менялась позиция юристов компаний, предоставлялись ли новые доказательства, оценивать сложность спора. Также инспекции должны обязательно проводить сравнение с издержками аналогичных по уровню юрфирм, при необходимости заказывая экспертизу. Если все эти доказательства собраны, суды очень сдержанно подходят к определению размера издержек, резюмирует Аракелов.
За границей проще
Председатель комитета партнеров «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Дмитрий Афанасьев (его бюро удалось отсудить 160000 евро издержек) считает, что в деле «Аэлиты» ВАС запретил нижестоящим инстанциям снижать сумму взыскиваемых расходов до «стандартных» 10000 руб. и согласился с тем, что стоимость услуг фирм премиум-сегмента может быть выше, чем у других. Пока случаи полной компенсации расходов единичны, но юридические компании с надеждой смотрят на дело Billa, говорит он.
В России корпорации, как правило, предпочитают судиться собственными силами без внешних консультантов, говорит президент Объединения корпоративных юристов России (ОКЮР) Александра Нестеренко, они не рассчитывают на взыскание с противоположной стороны судебных издержек, особенно с госорганов – отношения лучше не портить. Полностью вернуть судебные издержки не удавалось ни одному члену ОКЮР, констатирует она, в целом отношение к этим расходам как к безвозвратным потерям на проект.
Черняков рекомендует юристам, работающим за «гонорар успеха», вести тщательный учет затраченного времени и оказанных услуг, направлять клиенту подробные отчеты, участвовать в рейтингах и сравнивать гонорары со ставками юрфирм схожего уровня.