Мирная таблетка

Во втором полугодии 2012 г. Минздрав провел 14 аукционов на поставку противоопухолевого препарата с международным непатентованным наименованием (МНН, т. е. химическая формула) иматиниб. Победителем семи из них стало ООО «Магус», предложившее поставить за 20,3 млн руб. препарат под торговой маркой филахромин производства российского «Ф-синтеза». Четыре аукциона выиграло ООО «Биотэк», основатель которого – экс-сенатор Борис Шпигель, – обязавшееся поставить за 10,7 млн руб. препарат с торговым наименованием генфатиниб производства аргентинской Laboratorio Varifarma. Победителем еще трех аукционов на общую сумму 6,3 млрд руб. стало ООО «Интермедфарм», единственный владелец которого, по данным «СПАРК-Интерфакса», – Евгения Шпигель. «Интермедфарм» предложил к поставке три препарата: филахромин (на 3,17 млрд руб.), генфатиниб (на 2,7 млрд руб.) и гливек производства Novartis (561,4 млн руб.).

До 1 апреля 2013 г. в России можно было продавать только гливек, произведенный швейцарской Novartis. До этого времени в России действовал патент на иматиниб, говорилось в решении президиума Высшего арбитражного суда (в июне 2009 г. он рассматривал жалобу фармпроизводителя «Фарм-синтез», который просил разрешить ему зарегистрировать аналог гливека). Но если участник конкурса предлагает поставку аналога оригинального препарата, то документа, подтверждающего окончание действия его патентной защиты, подавать не требуется.

В августе – сентябре 2012 г. Novartis подала в московский арбитраж три иска. Ответчики по ним – Минздрав, «Ф-синтез», «Биотэк», «Интермедфарм», «Лаборатория Тютор С.А.С.И.Ф.И.А.» (держатель регистрационного удостоверения на генфатиниб) и ООО «Генфа» (по данным ее сайта, это представительство швейцарской Genfa Medica, которая представляет в том числе фармпроизводителей Аргентины). В декабре 2012 г. швейцарский производитель отказался от исков к «Ф-синтезу» и «Интермедфарму», а в апреле 2013 г. – к остальным ответчикам, следует из базы суда. Чем мотивировано это решение, в карточке дела не указано. Частично по этим аукционам гливек все же был поставлен, говорит человек, знакомый с материалами дела.

Гливек в 2011 г. был в тройке самых продаваемых в России препаратов и лидировал в сегменте дополнительного лекарственного обеспечения (ДЛО, т. е. госзакупки), свидетельствуют данные DSM Group. Но в прошлом году продажи гливека упали на 46,6% до 3,3 млрд руб. В продажах прошлого года тоже учитываются аукционы 2011 г., если поставки по ним проходили в 2012 г., объясняет разницу в продажах и цене предложенного к поставке в 2012 г. гливека директор отдела стратегических исследований DSM Group Юлия Нечаева. Еще одна причина может быть в том, что стороны договорились заменить в поставках часть дженериков гливека оригинальным препаратом, отмечает гендиректор DSM Group Сергей Шуляк.

Представитель Novartis отказался от комментариев. Связаться с представителем «Интермедсервиса» вчера не удалось. Представители «Биотэка» и «Ф-синтеза» не ответили на запросы «Ведомостей».