От редакции: Похмелье 2000-х

Политическую программу, которую последовательно реализует Кремль вот уже год, можно назвать контрреформаторской (по отношению к 1990-м и даже к периоду 2008–2012 гг.). Но существует и модернизационная, реформаторская повестка дня, которую навязывает России сама жизнь.

Взрывы ракет на стартах, снарядов в хранилищах, торможение экономического роста, потери на рынке газа, вылет страны из числа научных держав и стран, способных производить что-то помимо оружия, – все это напоминает нам, что реформами следовало заниматься вчера. Наше «вчера» – это нулевые годы, годы восстановительного и сырьевого роста.

Но эти годы прошли. Выбор в пользу охранительной повестки дня в политике и мегапроектов в экономике был сделан не в минувший год, а в те самые благополучные нулевые. Архаизация политической системы и отказ от развития, выразившийся в недоинвестировании в промышленность и инфраструктуру, – это сознательная политика 2000-х.

Экономист Владислав Иноземцев еще несколько лет назад писал («Жизнь за счет будущего», «Ведомости» от 15.11.2010), что повышение уровня жизни нулевых не могло быть обеспечено одним только ростом экспортной выручки. «В благополучные 2000-е страна получала от банального недоинвестирования как минимум вдвое больше, чем от благоприятной внешней конъюнктуры, – объяснял Иноземцев. – То есть на $1, приходивший из-за границы в оплату за подорожавшие ресурсы, приходилось $2, которые попросту не вкладывались в развитие нашей промышленности и инфраструктуры». Государство с готовностью соглашалось на проедание и пропивание промышленного потенциала и на бессрочные займы у будущего.

Выбор в пользу демодернизации был сделан властью давно. Возможно, в Кремле считали, что последствия не будут сказываться еще долго. Но беда в том, что, когда действуешь в краткосрочном режиме, а находиться у власти планируешь долго-долго, то можешь и столкнуться с последствиями собственной политики. Именно последние год-два со всей очевидностью продемонстрировали последствия выбора, сделанного в 2000-е. Общество недовольно искусственно архаизированной политической системой. Экономика замедляется в отсутствие институциональных условий роста, которые нужно было заложить в 2000-е. Автор может видеть плоды своих трудов – благо он никуда не уходил.