Народ против приговора

За четыре месяца с 45 до 62% выросла доля россиян, слышавших о деле «Кировлеса», показал опрос, проведенный по всероссийской выборке «Левада-центром» в середине июля. Относительное большинство (31%) что-то слышали, но обстоятельств дела не знают. Не слышали о деле 16% (в апреле - 23%).

32% респондентов считают, что его судили «в связи с его незаконными действиями на посту советника губернатора Кировской области», а 46% уверены, что это связано с его общественной деятельностью по разоблачению коррупции госчиновников и крупных корпораций.

Из числа тех, кто слышал о процессе, 25% не знают о приговоре, остальные же с ним в основном не согласны. Лишь 21% уверен, что он вполне соответствует вине Навального, 17% считают приговор слишком жестким, 13% называют приговор несправедливым, а Навального - невиновным, и 5% россиян говорят о мягкости приговора.

30% населения уверены: уголовные и административные дела, которые возбуждаются сейчас против лидеров «протестного движения» (Навального, Сергея Удальцова и др.), имеют под собой реальные основания. Ровно столько же (30%) утверждают, что уголовные дела возбуждаются по надуманным или фальсифицированным основаниям, чтобы запугать лидеров «протестного движения» и заставить их отказаться от политических действий. 40% затрудняются назвать истинную причину.

Данные опроса говорят о том, что пропаганда власти не удалась, констатирует политолог Дмитрий Орешкин, ситуация с Навальным прозрачна: люди видят, что то, что власть называет «воровством», называется обычным предпринимательством. Общественное мнение перестраивается медленно, так как люди не хотят верить в то, что власть их обманывает: они же сами ее выбрали. Тем не менее доверия к власти все меньше, резюмирует эксперт.

Дело «Кировлеса» отразится на результатах выборов, считает Орешкин. Навальный очень удачно противостоит тому, от чего народ устал и чем он раздражен, поэтому после такого жесткого приговора процент голосующих за Навального на выборах повысится.

С последним тезисом согласен и член Общественной палаты Сергей Марков, как и с тем, что пропаганда власти не удалась. Но он считает, что население все же верит в виновность Навального, а недовольно избирательностью правосудия: власть слишком много сажает тех, кто ей неугоден, а тех, кто на ее стороне, но также виновен, - нет. В этом и есть главная претензия граждан, уверен Марков.