Саввиди не отдают дивиденды

Минимущество Ростовской области добилось в суде запрета акционерам ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону» голосовать по вопросам расходования нераспределенной прибыли и выплаты дивидендов, следует из материалов на сайте ВАС. Эти обеспечительные меры по иску минимущества Арбитражный суд Ростовской области принял 27 ноября. Истец требует признать незаконным решение совета директоров аэропорта, который назначил на 5 декабря собрание акционеров с повесткой о выплате дивидендов на 952 млн руб. и увеличении уставного капитала на 699 млн руб. - и то и другое из нераспределенной прибыли.

У Ростовской области 50,667% голосующих акций аэропорта и 38% всего уставного капитала; 33,5% голосующих акций и 52,52% уставного капитала владеет ООО «Группа «Агроком». Аэропорт не платил дивиденды, что позволяло Саввиди контролировать компанию: по ее уставу привилегированные акции имеют право на 10% годовой чистой прибыли, а в случае невыплаты или неполной выплаты дивидендов являются голосующими. Однако 7 ноября арбитраж по иску минимущества обязал аэропорт направить 17,9 млн руб. (10% чистой прибыли за 2012 г.) на дивиденды по привилегированным акциям. Решение в силу не вступило, аэропорт его будет обжаловать, говорит менеджер «Агрокома».

Исходя из решения совета директоров аэропорту надо потратить на дивиденды и уставный капитал 1,65 млрд руб. нераспределенной прибыли, хотя, по данным бухгалтерского баланса, ее размер на конец сентября - 970 млн руб. Правительство области опасается, что для исполнения решения аэропорту придется занимать и в результате в 2013 г. он будет убыточным, мотивировал свои требования истец.

Топ-менеджер «Агрокома» утверждает, что нераспределенную прибыль планировалось направить либо на дивиденды, либо на увеличение уставного капитала, а не на все сразу. Согласно данным «Агрокома», минимущество области могло бы получить 361,77 млн руб. дивидендов, физлица-миноритарии (805 человек) - 77,4 млн руб., а юридические лица (их восемь) - 512,75 млн руб. «Похоже, суд взял на себя ту компетенцию, которая принадлежит акционерам. Его задача - оценивать, законно ли вынесено то или иное решение, но запретить проводить голосование - это явное нарушение», - говорит Игорь Степанов, управляющий партнер юрфирмы «Эберг, Степанов и партнеры». «Обеспечительные меры - это продолжение давления на общество, начиная с иска об обязании выплатить дивиденды <...>. Получается, что сейчас власти сознательно упускают возможность получить крупную сумму в бюджет, оправдывая это заботой о миноритариях», - продолжает он.

Правительство области на сайте мотивирует защитой интересов миноритариев и последний иск, и предыдущие - о выплате дивидендов.

«Агроком» распространил вчера заявление: «Мы считаем, что ситуация вокруг ростовского аэропорта лежит вне правового поля, создает прецедент в области корпоративного права, негативно влияет на имидж и инвестиционную привлекательность Ростовской области».