Скинуть творческий балласт

Из-за тяжелого финансового положения на Общественном телевидении (ОТР) в ближайшее время вдвое сократят кадровый состав, заявил гендиректор ОТР Анатолий Лысенко на заседании Общественной палаты. «Планов у нас много, но все они упираются в одно: положение финансовое сегодня таково, что где-то в течение двух месяцев мы должны вполовину сократить компанию», - цитирует его «Интерфакс». Он считает, что строить федеральный канал на те деньги, которые были выделены, это «анекдотично».

«Слова Анатолия Лысенко были не совсем правильно истолкованы, - пояснила «Ведомостям» представитель ОТР Надежда Никишина. - В данный момент речи о сокращении штата не идет. Как пояснил Анатолий Лысенко, некоторые чиновники советовали ему в случае острого дефицита бюджета сократить штат на 50%. Такой критической необходимости у телекомпании сейчас нет», - утверждает Никишина. Всего в телекомпании ОТР работает около 500 человек. Большая часть - это технический персонал и сотрудники информационной службы.

На заседании Общественной палаты Лысенко в самом деле отметил, что сокращению не подлежат сотрудники технических специальностей, которые составляют значительную часть штата. Их нельзя увольнять, «потому что есть нормы обслуживания и эксплуатации». В связи с этим, сказал он, «мы должны сократить это за счет творческой составляющей и выкинуть из программы почти половину наших кадров». По словам гендиректора ОТР, стоимость командировок «невероятно высока», а «стоимость подготовленных периферийных материалов не ниже стоимости, за которую снимается в Москве». «Волей-неволей думаешь о своем некрологе, но я не стесняюсь своего участия в создании этого канала и надеюсь, что он будет существовать, что бы ни случилось. Хотя в последний год существования я понял, что профессия профессионального нищего достаточно сложная и требует подготовки», - сказал он.

Общественную палату Лысенко призвал поучаствовать в обсуждении будущего ОТР. Он отметил, что пока не «чувствует заботы со стороны правительства». «Если он правительству не нужен, легче об этом сказать, - заявил он. - Но мне кажется, что он необходим». Он выразил надежду, что телеканал будет существовать, «что бы ни случилось», передает ИТАР-ТАСС.

Общественное телевидение было создано в 2012 г. по указу тогдашнего президента Дмитрия Медведева. Предполагалось, что на начальном этапе этот проект будет финансироваться из бюджета, но в будущем ОТР должно было существовать на отчисления зрителей. Однако сумма таких пожертвований не превысила 50 000 руб. На производство контента ОТР из бюджета изначально выделялось 350 млн руб. в год.

В июле 2013 г. Лысенко сообщил, что бюджет ОТР практически исчерпал себя: «Бюджет близок к тому, чтобы иссякнуть». Замгендиректора ОТР Игорь Найговзин говорил, что 350 млн руб. в год недостаточно для создания продукта. По его словам, ОТР вынуждено было ежегодно брать дополнительные кредиты. Тем же летом замминистра связи и массовых коммуникаций Алексей Волин посоветовал ОТР оптимизировать расходы. По его словам, ОТР может преодолеть финансовые проблемы, а дополнительных средств ему ждать не стоит. Позволит решить проблемы канала собственный контент, даже если он выглядит «не очень красиво». «Все просто: если у тебя нет денег отдыхать на Канарах, то ты едешь на дачу. Жить нужно по средствам», - резюмировал Волин.

В середине ноября стало известно, что Дума отказалась принять поправку, которая бы предоставляла ОТР дополнительные 300 млн руб. из бюджета 2014 г. Поправку подготовили депутаты Сергей Железняк и Алексей Митрофанов после обращения к ним Найговзина. Они предлагали увеличить финансирование ОТР за счет программы «Информационное развитие общества». По словам замминистра финансов Татьяны Нестеренко, утвержденный ранее проект бюджета на 2014 г. уже предполагал выделение ОТР более 1,4 млрд руб. Причиной отказа стало некорректное указание авторами поправок источника дополнительных средств. Примерно тогда же Лысенко сказал «Коммерсанту», что в устав ОТР могут внести изменения, которые позволят ему зарабатывать на рекламе.

В конце ноября некоторые сотрудники ОТР сообщили в соцсетях, что на телевидении возникли серьезные финансовые трудности, зарплаты задерживают, а производство многих программ приостановлено по меньшей мере до февраля. Лысенко тогда заявил ИТАР-ТАСС, что финансовые сложности у ОТР есть, но руководство канала старается с ними справиться. Он добавил, что ОТР ждет поступления 250 млн руб. - кредит от Внешэкономбанка. Замминистра связи Волин сказал этому же агентству, что министерство проинформировано руководством ОТР о финансовом положении канала, но денег у ведомства не просили. Волин тогда подчеркнул, что Минкомсвязи в ситуацию вмешиваться не может, так как «всю ответственность за обеспечение бесперебойной деятельности канала несет его менеджмент».

В конце декабря Лысенко объявил, что в 2014 г. на ОТР появятся «новые интересные программы о жизни россиян». «Самое главное, что мы в этом году запустились. Нам удалось сформировать коллектив, сделать неплохие передачи - это «Правда», «Наука», «Большая страна» и др.», - сказал он ИТАР-ТАСС. По его словам, «за то время, что телеканал вещает, у ОТР появился свой зритель: это активный человек, которому надоела телевизионная развлекуха, который задумывается о проблемах, стоящих перед обществом». Также он сказал, что финансовые проблемы у ОТР остаются, денег на квалифицированных журналистов нет, так что ОТР пока привлекает «молодых журналистов», готовых работать за «небольшую зарплату». Главной проблемой проекта Лысенко назвал несоответствие выделяемых средств и задач, которые стоят перед ОТР.

«Государство уже потратило на телеканал полтора миллиарда и планирует в 2014 г. потратить примерно столько же, это колоссальные деньги, - прокомментировала ситуацию независимый телепродюсер Вера Кричевская, принимавшая участие в создании телеканалов «Дождь» и «24 Dok». - Четыре года эфирной жизни телеканала «Дождь», включая запуск, стоили в два раза дешевле, по моей грубой оценке. В этой ситуации сокращение штата сотрудников совершенно оправдано, но не является ключевой мерой. Необходимо подумать вообще о целеполагании этого продукта. И либо закрыть проект, выкинув в мусор эти колоссальные деньги, либо полностью поменять подход и руководство, но для этого нет никаких политических предпосылок».