Министр образования Дмитрий Ливанов заявил, что не собирается менять список одобренных учебников, поскольку никаких оснований сомневаться в профессиональности экспертов у него нет. Я считаю, что пора менять самого Дмитрия Ливанова.
Бурные события последних месяцев ярко иллюстрируют невозможность однозначной интерпретации исторических событий. Присоединение Крыма к России и в сегодняшних газетных колонках, и в исторических книжках через 100 лет будет трактоваться с абсолютно противоположных точек зрения. В этом смысле учебник отечественной истории, особенно новейшей, неизменно будет учебником идеологии. Кто в таком случае будет определять идеологию, выбирая учебник для школьников - конкретный учитель, директор школы, министерство образования или президент страны, - на мой взгляд, не так уж и важно. Мой учитель истории в старших классах справлялся и с советскими учебниками, а плохой учитель все равно выберет неблизкий мне учебник.
Учителю математики справиться с плохим учебником гораздо сложнее. А комбинация «посредственный учитель математики и посредственный учебник» может поставить крест даже на талантливом ученике.
Поэтому, когда я услышал, что учебник по математике для начальной школы под редакцией Людмилы Петерсон будет исключен из списка разрешенных - «Содержание не способствует формированию патриотизма. Герои произведений Дж. Родари, Ш. Перро, братьев Гримм, А. А. Милна, А. Линдгрен, Э. Распе, гномы, эльфы, факиры со змеями, три поросенка вряд ли призваны воспитывать чувство патриотизма и гордости за свою страну и свой народ», - у меня появились серьезные основания заподозрить распространение вируса острого и опасного бешенства в стенах Минобразования.
Помимо Петерсон, не попал в список разрешенных и учебник математики для начальных классов Бориса Гейдмана - видимо, лучший среди всего многообразия учебных пособий.
Виктору Прасолову, автору учебника геометрии, по которому в свое время я учился, удалось ознакомиться с отрицательной рецензией на учебник Гейдмана. Вот что он пишет: «Не понравились рецензенту и некоторые формулировки задач. В одной задаче Матроскин и Шарик поссорились! В другой задаче почтальон Печкин заболел и спрашивается, сколько дней жителям Простоквашина не доставляли почту. На это рецензент строго замечает: «Почта должна доставляться вовремя!» Очень не нравятся рецензенту хоббиты. Во-первых, потому, что произведения Толкина не являются программными, а во-вторых, потому, что кинофильмы по его произведениям рекомендованы к просмотру только с 12 или 16 лет». И снова про отсутствие патриотизма, любви и уважения к семье и т. д.
Естественно, в списке рекомендованных нашлось место и учебникам, которые многие уважаемые эксперты признают неудовлетворительными с точки зрения именно качества преподавания математики, точности формулировок и ошибок. Стоит ли удивляться такому подходу, если каждый одобренный учебник приносит издательству миллионы долларов прибыли?