Профессор получил условный срок

Вчера Первомайский райсуд Краснодара приговорил Савву к трем годам условно и штрафу в 70 000 руб. Суд учел его положительные характеристики, но почти полностью согласился с позицией прокуратуры, говорит общественный защитник Саввы Ольга Зазуля. Гособвинение требовало для профессора такого же штрафа и 3,5 года условно.

Дело против Саввы возбудило краевое УФСБ, в апреле 2013 г. он был арестован и заключен под стражу. Сначала ему вменяли в вину один эпизод, связанный с мошенничеством при получении выплат (ч. 3 ст. 159.2 УК РФ): хищение средств бюджетного гранта на 366 000 руб. Затем возбудили еще одно дело - о хищении заработной платы в КубГУ на 71 000 руб. После жалобы российского омбудсмена Владимира Лукина президиум краевого суда в декабре 2013 г. изменил Савве меру пресечения на домашний арест.

По первому делу обвинение опиралось на показания второй подсудимой - Виктории Реммлер, гендиректора ООО «Пилот», которое сотрудничало с Саввой. Впоследствии уголовное преследование Реммлер приостановлено по состоянию здоровья. По версии следствия, Савва, занимавший должность директора грантовых программ Южного регионального ресурсного центра (ЮРРЦ), в 2012 г. предложил Реммлер «организовать хищение средств гранта администрации края, выделяемых на программу ЮРРЦ «Построение мира» (о социализации мигрантов)». В отчет о расходовании средств были внесены недостоверные сведения о том, что «Пилот» провел исследование на тему «Потенциал социализации мигрантов», со счета ЮРРЦ компании было перечислено 366 000 руб. По показаниям Реммлер, эти деньги она поделила с Саввой, а работу выполнил Центр социологических и маркетинговых исследований за 70 000 руб., принадлежащих лично Реммлер.

Во втором деле, по версии следствия, Савва получил зарплату за курс лекций «Связи с общественностью», которые на самом деле прочла доцент Ольга Дроздецкая. Доказательством послужили показания Дроздецкой и подпись Саввы в индивидуальном плане работы преподавателя.

Адвокат Саввы Марина Дубровина обещает оспорить приговор в краевом суде. «По первому эпизоду обвинение строится на показаниях Реммлер, которые не подтверждены документами, в том числе о снятии средств, при этом сама она по состоянию здоровья не участвовала в процессе. Нам отказали в очной ставке с ней и в финансовой экспертизе. По второму делу нам отказали в почерковедческой экспертизе - Савва не подписывал тот индивидуальный план», - говорит Дубровина.

Дело профессора Саввы правозащитники называли политическим, так как ЮРРЦ распределял гранты, которые поступали от государственного агентства США по международному развитию USAID. «В случае с Саввой проблемой является избирательность правосудия, ведь подобные нарушения не редкость на рынке грантов», - считает депутат Законодательного собрания Краснодарского края, бывший директор краевого социологического центра Николай Петропавловский.