Коллектор нашел строителя
В конкурсе на строительство Охтинского канализационного коллектора победило ЗАО «Ремонт и строительство сетей «ПР и СС», следует из материалов госзакупок. Компания предложила 7,95 млрд руб. при начальной цене 8,2 млрд руб.
Заявку также подавало ООО «Специализированное тоннельное строительство» (СТС), которое предложило выполнить работы за 7,6 млрд руб. Связаться с представителями «ПР и СС» не удалось, сотрудник СТС отказался от комментариев.
Победитель до декабря 2020 г. должен проложить коллектор протяженностью 7686,3 м на глубине от 6 до 28 м.
СТС проиграло в критериях опыта по успешному выполнению работ сопоставимого характера и объема и наличия производственных мощностей и технологического оборудования, следует из материалов госзакупок.
По данным СПАРК, с апреля 2015 г. 30% СТС владеет партнер Бориса Ротенберга – дзюдоист Альберт Цибаев. В 2013 г. СТС закончило строить главный канализационный коллектор «Водоканала» стоимостью 28,3 млрд руб.
В 2010–2012 гг. «ПР и СС» была подрядчиком строительства инженерных сетей строительных площадок олимпийских объектов на сумму около 10 млрд руб. Компания участвует также в конкурсах на строительство петербургского метро, но пока не побеждала.
На конкурс поступило всего две заявки из-за высокого размера обеспечения заявки и обеспечения контракта, говорит директор ассоциации «Дормост» Кирилл Иванов. Обеспечение заявки составляет 405,7 млн руб., обеспечение контракта – 1,2 млрд руб. Свободные средства такого объема сложно вынуть из бизнеса, а банки дают гарантии такого размера только под обеспечение всего имущества, что достаточно рискованно, говорит Иванов. Такие высокие гарантии являются для администрации способом регулировать результаты закупок, считает он.
На конкурс по строительству коллектора в ФАС было подано пять жалоб – две от ООО «Спецстрой», которое часто оспаривает госзакупки (обе жалобы отозваны заявителем), две подало ЗАО «Юридическая группа «Джи-эль» (одна жалоба отозвана заявителем, вторую ФАС признала необоснованной) и еще одну – ООО «Жилстроймонтаж» (признана необоснованной). Связаться с компаниями, подавшими жалобы, в четверг не удалось.