Победы и поражения галстуков

Президентские дебаты в США – тонкая игра, правила которой порой меняются в режиме реального времени. Здесь нет мелочей, ведь ставки слишком высоки. Миллионы людей пристально следят за кандидатами, оценивая не только их политические программы и реакции на вопросы, но и такие невербальные источники информации, как жесты, мимика, одежда и аксессуары. Костюму, запонкам и часам уделяется большое внимание. Даже к выбору галстука стилисты и политические консультанты подходят с особой тщательностью. Не удивительно, ведь этот предмет появлялся на политической арене 42 раза, с 1976 г., и успел обзавестись своими традициями и неписаными правилами.

В одном из рассказов Тэффи в жизни главной героини неожиданно появился жесткий диктатор – воротничок. Сначала он потребовал новую кофточку, затем юбку и башмаки, а после попытался изменить всю налаженную жизнь своей хозяйки. С президентскими галстуками похожая история: во время дебатов они получают огромную порцию внимания и могут превратиться из привычного аксессуара в самостоятельное политическое заявление.

В последние годы в фаворе красные галстуки. Их политическая карьера началась с противостояния Джорджа Буша и Альберта Гора в 2000 г. Именно тогда красный цвет одержал решительную победу над голубым со счетом 13:5, если считать все туры предвыборной гонки. Буш носил красный галстук во время всех трех туров дебатов в 2000 г., но перешел к голубому, красному и голубому с белыми полосками в 2004 г. Однако в 2008 г. красный уверенно пошел на новый срок: и Барак Обама, и Джон Маккейн выбрали красный галстук в тонкую белую полоску во втором и третьем турах дебатов соответственно.

«Психологи объясняют выбор красного или голубого цвета как желание подчеркнуть интеллектуальное превосходство. В этом сезоне, судя по всему, красный снова будет в тренде», – прогнозирует Лиза Дандео, адъюнкт-профессор Университета Линн.

Интересно, что при всем многообразии цветов именно красный и его варианты появляются на кандидатах в президенты чаще всего. Из исключений можно вспомнить разве что скромный зеленый галстук Боба Доула, в котором он участвовал в дебатах против Билла Клинтона в 1996 г.

Конечно, ни желтый, ни фиолетовый, ни синий, ни фисташковый, какими бы стильными они ни были на подиумах, не будут допущены к высшей власти и управлению государством. Но даже такой универсальный и строгий вариант, как черный, участвует в дебатах довольно редко. Последний раз его видели во время президентских дебатов Рональда Рейгана и Джимми Картера. Тогда оба претендента выбрали черный цвет для первого и единственного тура. Рейган щеголял в черном галстуке с узором, а Картер отдал предпочтение черному в тонкую полоску.

Кстати, о полоске, которая вернулась в строй на предвыборных дебатах в 2012 г. в образе Митта Ромни и которая сдалась под натиском насыщенного темно-синего цвета Обамы. Что Ромни, что Обама сделали ставку на цвета, выдающие их интеллектуальное превосходство, – красный и синий. Однако Обама был умнее, добавив к синему оттенку мелкий горошек на пару тонов темнее самого галстука, тем самым выделив свою значимость и авторитетность в противовес своему оппоненту.

Что из этого вышло? Да, гороховый синий так и не стал ни главным трендом на Неделе моды в Нью-Йорке, ни любимчиком в гардеробе самого Обамы, а вот Обама, отдавший предпочтение классическому сочетанию, сохранил за собой бразды правления еще на четыре года вплоть до 2016 г.

«Чтобы хорошо одеваться – не броско, а со сдержанной элегантностью, – нужна особая уверенность. Здесь важно быть готовым привлечь к себе внимание не с помощью чего-то очевидного или громкого. Здесь важно поверить в силу шепота», – пишет в одной из своих статей Робин Гиван, автор The Washington Post. И только совсем далекий от мира моды человек не может с ней согласиться.

Взять хотя бы год, когда нам выдалась возможность наблюдать за дебатами Дональда Трампа и Хиллари Клинтон. Стоит сразу оговориться: какие-либо сравнения стиля Трампа и Клинтон будут неуместными лишь по одной причине – Клинтон не носит галстуков. А вот влияние колористики костюма Клинтон на цвет галстука Трампа вызывает двоякие чувства. Иначе как объяснить тот факт, что во втором раунде дебатов, вслед за миссис Клинтон в первом, мистер Трамп сделал выбор в пользу красного цвета, которому остался верен и потом? Да и после образы Клинтон звучали буквально контрастом костюмам Трампа, выбор которого каждый раз оставался неизменным.

Впрочем, вопрос, кто кого копировал, до сих пор остается спорным. Приверженка ярких насыщенных тонов, на тех предвыборных дебатах Клинтон сдалась под напором мрачных оттенков, выбирая приглушенные цвета темно-синего, коричневого и черного, как и ее оппонент, что не осталось не замеченным критиками. Ванесса Фридман из The New York Times тогда же заявила, что своими нарядами Клинтон положила конец своему стилю, «заставив всех замолчать». Споры не утихают до сих пор, но, даже несмотря на разную половую принадлежность, общность интересов заметна невооруженным глазом. И она проявлялась в значке с изображением американского флага, который оба кандидата не забывали надевать ни на одни дебаты.

Вернемся к галстукам. Похоже, мода на практичность не обошла стороной и политику. Иначе как объяснить тот факт, что в июне прошлого года демократ Эндрю Янг появился на дебатах и вовсе без галстука, тем самым нарушив многолетний дресс-код подобных мероприятий?

Следить за тем, чей галстук одержит победу, демократический или республиканский, красный или голубой, в полоску или без, бывает не менее интересно, чем разбираться в нюансах политических программ. Дебаты начинаются 29 сентября, а значит, уже сегодня мы не только услышим новые обещания Трампа и Джо Байдена, но и увидим их галстуки, которые скажут о своих обладателях куда больше, чем их предвыборные речи. И да, совсем скоро мы узнаем, какой модно-политический курс выберут американцы. Ждать осталось совсем недолго.