От редакции: Неблогонадежность
Международная неправительственная организация «Репортеры без границ» (RSF) объявила вчера «День свободы в интернете». Объявлен и список «врагов интернета» – 13 государств, где действует цензура в сети: Белоруссия, Вьетнам, Египет, Иран, Китай, КНДР, Куба, Мьянма, Саудовская Аравия, Сирия, Тунис, Туркмения, Узбекистан. В Белоруссии и Узбекистане оппозиционные сайты закрываются (так было с Newevrasia.org) или исчезают из интернета на время выборов и возвращаются после оглушительной победы власти. В Китае и Вьетнаме свобода виртуального общения нередко оборачивается вполне реальными тюремными сроками – до 12 лет. Поплатиться свободой рискуют не только авторы и подписанты сетевых обращений оппозиции, но и блогеры, допустившие резкие выражения в адрес чиновников в личных интернет-дневниках. В Китае за антигосударственные призывы в интернете за решеткой находятся 52 человека. Один из них, Гуо Фэйсюнь, умер в заключении в январе 2008 г. Во Вьетнаме в мае 2007 г. за негативные высказывания в интернете в адрес правящей партии сроки получили сразу шесть человек. Кибердиссиденты есть также в Иране и Саудовской Аравии.
Еще 11 стран – в том числе Таиланд, Малайзия, Иордания и Ливия – не сажают блогеров за решетку и не ввели тотальную цензуру в сети. Однако, как сообщает RSF, власти этих государств используют антитеррористические законы для контроля за оппозиционными сайтами.
Россия отсутствует в обоих списках. Интернет остается территорией свободы. В стране продолжаются дискуссии о пользе и вреде контроля за отечественным сегментом интернета. Контроль за провайдерами и пользователями, как показывает опыт Кубы, Мьянмы или Северной Кореи, недорог в странах, где доступ к сети есть только у избранных. Примеры Китая, Саудовской Аравии и Ирана, которые блокируют миллионы «аморальных» и «подрывных» иностранных сайтов, показывают, что цензура технически осуществима и в странах с большим числом провайдеров и пользователей мировой сети. Западные интернет-компании, как показали истории с Google и Yahoo! в Китае, сами соглашаются на цензуру в расчете на высокие прибыли на растущих рынках.
Контроль за интернетом – вопрос политической воли. Если власть стремится наказывать настоящих киберпреступников за призывы к насилию, распространение детской порнографии или рецептов ядов и взрывчатки, она четко отделяет свободу мнения от оскорблений, расового и религиозного экстремизма.
Но чиновники вполне способны под предлогом борьбы с экстремизмом и порнографией в интернете стереть границу между мнением и фактом, личным блогом и интернет-газетой, ввести цензуру и контролировать состояние умов наиболее продвинутой части общества.
В России две тенденции борются с переменным успехом. Пока Госдума не рассмотрела ни один из законопроектов, авторы которых хотели приравнять любой сайт к средству массовой информации. Это означало бы необходимость регистрации в Россвязьохранкультуре и возможность закрытия после третьего предупреждения ведомства. Руководитель Россвязьохранкультуры Борис Боярсков считает, что существующих законов достаточно для борьбы с правонарушениями в сети. «Это личное дело самого автора сайта – регистрировать его или не регистрировать», – заявил он вчера. Однако на местах чиновники считают любое обидное высказывание в интернете публичным оскорблением. Дмитрий Ташлыков, обругавший на интернет-форуме владимирского губернатора Николая Виноградова, был приговорен в декабре 2007 г. к 10 000 руб. штрафа за оскорбление представителя власти. Вчера, в день свободы интернета, прокуратура Сыктывкара передала в суд дело музыканта Саввы Терентьева. За негативный отзыв в ЖЖ о местных милиционерах его обвинили в разжигании межнациональной и социальной вражды. За «кухонный» разговор в сети Терентьев может оказаться первым русским кибердиссидентом – ему грозит до двух лет лишения свободы.