Мнения
Бесплатный
Статья опубликована в № 3046 от 22.02.2012 под заголовком: От редакции: Миф второго тура

От редакции: Миф второго тура

В последнее время специалисты и обыватели спорят о том, в каком туре будет решаться борьба за президентство в России. Появилось множество предположений о том, будет ли «Путин первого тура» отличаться от «Путина второго тура».

Но вероятность второго тура крайне мала. Вчера обнародованы результаты первого исследования в рамках проекта «Открытое мнение» (самофинансируемый исследовательский проект на основе инициативы и кооперации специалистов-социологов): за Путина в первом туре собираются проголосовать 48% россиян. Этот результат ниже, чем у ВЦИОМ, – эта служба по результатам опросов середины февраля дает Путину электоральный рейтинг 55%. Фонд «Общественное мнение» дает 50%. Показатель «Открытого мнения» обнадежил часть противников Путина – ведь это меньше половины, т. е. перспектива второго тура. Но для второго тура нужен недобор половины от проголосовавших. По данным «Открытого мнения», не собираются участвовать в выборах 4% респондентов (в этом случае Путин получает 50%), еще 29% не смогли ответить. Если оценивать количество сторонников Путина от числа тех, кто собирается прийти на выборы и определился с кандидатом, то он побеждает в первом туре по всем опросам.

Рейтинг Путина драматически падал в декабре, после выборов в Думу и первых протестных митингов (даже ВЦИОМ тогда давал 42%). Это породило, с одной стороны, надежды протестующих на второй тур, с другой – мобилизацию сторонников на успех в первом туре.

«Проблема туров» имеет разные измерения. Символическое – для Путина чрезвычайно важна победа в первом туре: так было всегда и нарушение этого «правила» будет знаком ослабления его личной власти, негативным сигналом для элит и бюрократии. И наоборот – считается, что для умеренной части протестующих второй тур будет позитивным сигналом ослабления Путина и не напрасно потраченных протестных усилий. Безоговорочная победа Путина в первом туре отрицательно скажется на легитимности его власти – оппозиция не поверит в честность выборов. В этой логике победа во втором туре могла бы несколько повысить легитимность будущего президентства.

Отсюда технологическое измерение: избирательный штаб Путина нацелен на победу в первом туре и будет добиваться ее привычными средствами, потому что это борьба за цифры, а не за избирателя.

А оппозиция займется наблюдением на выборах и борьбой с фальсификациями, популяризацией антипутинского голосования. Важны и социологические прогнозы – обнародованные цифры влияют на избирателей, а говорить о независимости социологических служб в России трудно.

Но за болезненным вниманием к цифрам, за оппозиционной «религией второго тура» и административной «технологией первого тура» остаются реальные процессы, которые идут в обществе, не сводятся к выборам и даже не очень от них зависят.

В целом протестующие не примут победу Путина в любом туре – они не приняли ее уже после рокировки в тандеме 24 сентября, думские выборы и первая реакция на протесты только усилили негативные ощущения. Второй тур никак не решает проблему представительства – среди допущенных к выборам кандидатов многие избиратели не могут найти своего, а это следствие зачистки политического пространства, длившейся все 12 предшествующих лет.

Нынешний рост рейтинга главного кандидата – следствие полной обещаний рекламной кампании (и, кстати, значительных преимуществ в ее освещении телевидением). Но экономическая и управленческая ситуация в стране (речь прежде всего о коррупции) задает совсем другую повестку. Откладывание реальных реформ в предыдущие годы привело к тому, что они теперь для Путина настолько же срочны и необходимы, насколько сложны и опасны – из-за их непопулярности у части населения и тем более у элиты, напрямую выигрывающей от сохранения коррупционных практик. Эти проблемы не решатся на выборах. Поэтому ни ту ни другую сторону не должны успокаивать цифры.

Пока никто не прокомментировал этот материал. Вы можете стать первым и начать дискуссию.
Комментировать
Читать ещё
Preloader more