Статья опубликована в № 3850 от 11.06.2015 под заголовком: От редакции: Где главный враг

Управление угрозами

Для провластных СМИ задачу информирования граждан сменяет защита от инакомыслящих
Прослушать этот материал
Идет загрузка. Подождите, пожалуйста
Поставить на паузу
Продолжить прослушивание

Депутат Госдумы Вадим Деньгин просит Следственный комитет проверить на экстремизм интервью с имамом берлинской мечети, вербующим бойцов в ряды ИГИЛ (запрещена в России), опубликованное на портале «Медуза». Депутат считает это интервью «открытой рекламой Исламского государства» и «призывом к экстремизму». Но рекламой эта публикация является не более, чем репортаж из концлагеря. Герой интервью не скрывает своих человеконенавистнических убеждений, текст сопровождается фотографиями зверств экстремистов и видео разрушения памятников. «Более разоблачительного материала про ИГ придумать трудно», – отмечает главред «Медузы» Галина Тимченко: из интервью напрямую следует, что «это чудовищная, средневековая, бесчеловечная организация, существование которой – катастрофа и угроза миру, каким мы его знаем». Но чиновники уверены, что любое упоминание «нежелательного объекта» – это его реклама, будь то наркотики, самоубийства раковых больных, гей-парад или митинг оппозиции. Читатель и зритель, считают они, лишены способности к критическому восприятию, не могут отличить правое от левого, а только оскорбиться, растлиться или не раздумывая записаться в ряды ИГИЛ или оппозиции.

Однако в обратную сторону эта логика не работает. Публикация чеченским информационным агентством «Грозный-информ» 19 мая статьи Мавсара Вараева, где он называет журналистку «Новой газеты» Елену Милашину, пишущую о нарушениях прав человека в Чечне, «следующей сакральной жертвой» после Бориса Немцова и «очередным героем, который «заплатит жизнью за «защиту прав человека» в России», подозрения в экстремизме у депутатов не вызвала. Вряд ли оскорбит их и опубликованная в «Известиях» колонка заместителя главного редактора Анастасии Кашеваровой, фактически оправдывающая убийство Бориса Немцова оскорблением, которое он якобы нанес верующим. Власти не боятся, что такие статьи увеличат привлекательность либеральной оппозиции.

Задача СМИ – информировать общество, в частности, о грозящих ему опасностях; а правоохранительные органы должны, стоя на страже закона, реагировать на эту информацию и обезвреживать опасности. В нашей перевернутой логике задачей СМИ становится защита государства от граждан, и вся работа организма нарушается. Для СМИ, близких власти, место информирования граждан заменяет борьба с инакомыслящими. А для чиновников важнее источник сообщения, а не его смысл. Елена Милашина, рассказывающая о реальных проблемах с правами человека, кажется власти не защитником общества, а источником опасности: ее необходимо одернуть. А интервью с имамом-вербовщиком опубликовано изданием, которое государство воспринимает как оппозиционное и опасное, – значит, его необходимо наказать.

Разница между нормой и искривлением влияет и на работу силовых структур. У полиции Германии после публикации в «Медузе» появились вопросы к герою публикации, и ему пришлось пуститься в бега. Может, угроза вербовки граждан актуальна только для Германии? Увы, случай со студенткой МГУ, сбежавшей из дома и задержанной при переходе границы Турции с Сирией, эту версию опровергает. Просто оппозиционеры и независимая пресса рассматриваются государством как угроза не в пример большая, чем ИГИЛ.

Читать ещё
Preloader more