Статья опубликована в № 3852 от 16.06.2015 под заголовком: От редакции: По волнам памяти

Госдума создает рынок забвения

Забвение чрезвычайно важно для общества, ориентирующегося на прошлое
Прослушать этот материал
Идет загрузка. Подождите, пожалуйста
Поставить на паузу
Продолжить прослушивание

Во вторник Госдума должна рассмотреть в первом чтении законопроект о «праве на забвение». Нельзя не обратить внимания на точное попадание в российский идеологический мейнстрим. Забвение чрезвычайно важно для общества, ориентирующегося на прошлое.

Законопроект, дающий право гражданам удалять информацию о себе из поисковых систем, внесен в Госдуму четырьмя депутатами в конце мая, рекомендован к принятию профильным комитетом и, судя по всему, будет принят еще в весеннюю сессию. Граждане после этого смогут без суда требовать от поисковых систем удалять из выдачи недостоверную, неактуальную или распространяемую с нарушением законодательства информацию о себе; если поисковик отказывается, гражданин может заставить его через суд (и поисковик будет оштрафован).

В законопроекте много неясностей. Непонятно, что значит удалять ссылки на информацию. Поисковику придется не только вступить в бюрократическую переписку с жалобщиками, число которых может достигать сотен тысяч, но и премодерировать весь индексируемый контент. Непонятно, что делать с зарубежными поисковиками. Непонятен круг операторов, обязанных удалять информацию. Вопросов еще много. Представители отрасли раскритиковали проект, «Яндекс» опубликовал специальное заявление и подробное заключение. То, что законопроект противоречит Конституции (статья о свободе слова) и создает угрозы для бизнеса, совершенно не удивляет. Не удивляет и то, что в сложной дискуссии о пределах свободы слова и защиты частной жизни в интернете, которая ведется сейчас в мире, российские депутаты прямо ставят на защиту частной жизни. В конце концов, Дума не место для дискуссий.

Важна сама идея. Ключевой пункт законопроекта – то, что неактуальной информацией признается вполне достоверная информация, которой больше трех лет. Можно предположить, что у этой нормы совершенно конкретный прикладной смысл: ее удобно использовать на выборах, в том числе в Госдуму. Приятно идти в парламент, зная, что твое шубохранилище уже считается неактуальным. Новое поле деятельности открывается для интернет-троллей, способных в нужных случаях засыпать поисковики жалобами.

Но перспективы гораздо шире. Мощный толчок получит рынок забвения (ныне представленный отдельными фирмами по защите репутаций) – новый инструмент упростит и удешевит процедуру, соответственно, вырастет спрос, появятся новые рабочие места. Одно дело – государственный заказ на правильную версию истории в едином учебнике – за это платит бюджет, но количество подрядчиков ограничено. На забвении истории общества наживутся только люди, близкие к власти. А вот правильная версия жизни частного лица три года назад может (и должна) быть оплачена частным лицом.

В обществе, которое сделало ставку на постоянное переживание прошлого, возможность инструментального забвения, перезабвения, вспоминания небывшего очень важна.

Вот где настоящий киберпанк. Госдума воплощает в жизнь самые смелые идеи профессиональных фантастов.

Читать ещё
Preloader more