Статья опубликована в № 4364 от 17.07.2017 под заголовком: От редакции: Налог на Яровую

Налог на Ирину Яровую

Все инициативы, за которые платит потребитель, надо считать целевыми налогами
Прослушать этот материал
Идет загрузка. Подождите, пожалуйста
Поставить на паузу
Продолжить прослушивание

Операторы мобильной связи ищут, с кем поделить расходы на исполнение закона Яровой об обязательном хранении трафика всех абонентов за полгода. В заключении рабочей группы РСПП, созданной для поиска решения, два варианта: попросить доплатить государство или же попросить доплатить пользователей. Но это только иллюзия выбора.

За закон Яровой заплатят именно пользователи, вопрос только в форме: или косвенно – налогами, которые пойдут на софинансирование программы со стороны государства, или напрямую – за счет повышения тарифов и введения отдельного целевого платежа.

Как утверждают операторы связи и интернет-провайдеры, собственных средств на создание инфраструктуры под хранение такого объема информации им не хватит. Общий годовой доход российских операторов, по данным Минкомсвязи, составил в 2016 г. 1,113 трлн руб., на исполнение закона Яровой, по оценке РСПП, они должны будут к 1 января 2019 г. потратить 17,583 трлн руб. Даже если это не окончательная оценка, масштаб разрыва между требуемыми расходами и имеющимися доходами очевиден. По расчетам экспертов РСПП, реализация закона в нынешнем его виде будет означать рост тарифов на услуги мобильной связи на 180%, на проводной интернет – на 1257%. Но такой рост политически неприемлем: мобильной связью в России пользуются абсолютно все, в том числе и малообеспеченные.

Расчета суммы отдельного платежа на закон Яровой РСПП не делал. Неизвестно, согласно ли государство частично финансировать то, что оно считает мерами по обеспечению национальной безопасности и борьбы с терроризмом (вообще-то именно государство должно это финансировать).

Реакции правительства на инициативу в РСПП не поступало. Представители отдельных операторов осторожно называют идею софинансирования закона Яровой гражданами и государством конструктивной, но требующей детального обсуждения. Идею отмены закона как политически репрессивного, неэффективного с точки зрения обеспечения безопасности и экономически неподъемного обсуждать в публичном пространстве уже, кажется, перестали.

Как ни безумно это звучит, введение отдельного платежа на реализацию закона Яровой с пользователей мобильной связи и интернета могло бы быть даже полезно. Не в смысле борьбы с терроризмом, а в смысле развития гражданского сознания, особенно если платеж на финансирование гражданами шпионажа за ними самими будет не зашит в тариф, а выделен отдельной строкой, вроде НДС. До тех пор пока каждый гражданин расплачивается за политику государства в общем и целом ростом своих расходов и падением доходов, а не отдельной строкой в счете и чеке, он, похоже, не до конца представляет себе, во сколько эксцессы политики обходятся ему лично. А вот если на ценнике отечественных помидоров будет написано «налог на контрсанкции – Х%», сыра – «налог на импортозамещение – Х%», на квитанции о квартплате – «взнос на реновацию», на платежке транспортного налога – «сбор на Крымский мост», в извещении из пенсионного фонда – «отчисление на помощь Крыму», на чеке из салона связи – «плата за закон Яровой», цена причуд избранной нами власти для каждого из нас станет конкретной.

Читать ещё
Preloader more