Статья опубликована в № 4477 от 22.12.2017 под заголовком: Почем критика губернатора

Почем критика губернатора

Пространство свободы региональной прессы ограничено зависимостью от государственных денег
Прослушать этот материал
Идет загрузка. Подождите, пожалуйста
Поставить на паузу
Продолжить прослушивание

Институт региональных СМИ пребывает последние три года в состоянии застоя: состояние местной прессы напрямую не связано с экономическим положением региона, а критика властей минимальна, выяснили эксперты ЦИРКОНа, подготовившие аналитический доклад для фонда «Медиастандарт» и Комитета гражданских инициатив (КГИ) Алексея Кудрина.

В группу с наивысшим рейтингом попало всего 17 регионов, в том числе Москва и область, Петербург, Татарстан, Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий автономные округа, – в этой группе много регионов-доноров. Расходы на СМИ в расчете на одного жителя в таких регионах, как правило, заметно выше медианы по стране – 156 руб., а в Москве – около 1000 руб. в год, в ЯНАО даже почти 5000 руб. Но, например, Пермский край, недавно выбывший из списка доноров, стал лидером антирейтинга – всего 13 руб. на жителя. Крым оказался в самой слабой группе. Разрыв между лидерами и аутсайдерами только увеличивается, обнаружили авторы исследования.

Развитие СМИ ограничено сильным госрегулированием и существенной финансовой зависимостью от местных властей: поступления от них в 2015–2016 гг. были сопоставимы с поступлениями от рекламы, которая, по прогнозам, в 2017 г. сократится. Бюджетное финансирование достается или принадлежащим региону СМИ, или безусловно лояльным, но и среди рекламодателей немало бизнесов, так или иначе связанных с местной властью или зависимых от нее, оппозиционным СМИ найти финансирование крайне сложно. Во многих регионах по-прежнему жива практика так называемых договоров об информационном сопровождении, предполагающих позитивную трактовку новостей, а на фактически – запрет на критику губернатора.

Неудивительно, что многие региональные СМИ не могут себе позволить критику власти. Как показывает другое исследование «Медиастандарта» и КГИ – индекс критичности-2016 (контент-анализ более чем 70 000 материалов в 1345 изданиях), лишь 16% региональных СМИ хотя бы иногда критикуют работу своего губернатора. В 19 регионах за время проведения исследования ни в одном СМИ не вышло ни одного критического текста, еще в 14 критика минимальна – в основном это регионы Дальнего Востока, Поволжья и Северного Кавказа, в том числе Чечня, а также Подмосковье. Уровень критики выше 50% только в Карелии и Свердловской области. И большая часть критики – личная позиция журналиста, не опирающаяся на мнение экспертов, соцопросы и объективные показатели работы губернатора.

Пока никто не прокомментировал этот материал. Вы можете стать первым и начать дискуссию.
Комментировать
Читать ещё
Preloader more