Когда из политики уходит азарт

Техническая на первый взгляд идея Минфина запретить российским букмекерам принимать во время избирательных кампаний ставки на результаты выборов и референдумов, проводимых в России (опубликована на портале regulation.gov.ru), представляет с непривычного ракурса ставшее уже привычным представление о российских выборах как о малоконкурентных, а об их результатах – как о заведомо предсказуемых. Азарт рождается из реальной борьбы и интриги: если же результат не только предсказуем, но и запрограммирован, азарт умирает – как и интерес к выборам у общества.

Формальный повод для введения запрета с политикой никак не связан. Как объяснил идею «Интерфаксу» замминистра финансов Алексей Моисеев, Минфин хочет ограничить использование в сфере азартных игр событийности, не связанной с конкретным физическим лицом или спортивным событием, «чтобы добросовестные букмекеры принимали ставки на событие, которое в реальности происходит». Однако поправки не запрещают делать ставки на исход таких же выборов и референдумов, но за рубежом: граница реальности проходит, получается, по госгранице России.

Другое дело, что и сейчас, до введения каких-либо законодательных ограничений «на политику» интерес и букмекеров, и бетторов (делающих ставки) к таким ставкам минимален. По данным отдела маркетинга «1хСтавка», доля политических ставок в целом составляет у них на сайте всего 1–3%. Российские букмекеры дальше ставок на кандидатов в президенты не продвинулись: к примеру, «Лига ставок» и «1хСтавка» предлагали заключать пари, снимет ли Ксения Собчак свою кандидатуру или нет. Как объяснил «Ведомостям» менеджер одной из московских букмекерских контор, на российской политике много не заработаешь: исход выборов более-менее ясен. А если исход ясен, то выборы напоминают «договорняк» – игру с заранее предрешенным, купленным результатом, многие букмекеры оставляют за собой право вернуть ставку, если у них есть подозрение, что игра нечестная. Но кому тут предъявлять обвинение?

На Западе, где интерес к ставкам «на политику» огромен, а коэффициенты – показатели ожиданий – воспринимаются чуть ли не как результаты соцопросов, ограничений на прием ставок нет. Ставки на результат российских президентских выборов 2018 г. иностранные конторы начали принимать еще в 2016 г., задолго до того, как Владимир Путин заявил о планах пойти на четвертый срок. Судя по менявшимся коэффициентам, для иностранцев в какой-то момент интрига была: в июне 2017 г. еще были сомнения (пусть и небольшие) в таком решении. Сейчас исход видится решенным и для них: ставки на победу Путина едва превышают единицу (т. е. сколько поставишь, столько и получишь), а на победу любого другого кандидата доходят до 12–15 – это исключительно высокий коэффициент, одновременно означающий, что их шансы на победу крайне малы. Для сравнения: летом 2016 г. коэффициент на победу Дональда Трампа в США достигал трех, а Хиллари Клинтон – 1,5. Непредсказуемость выгодна: те, кто вопреки мнению экспертов и высоким коэффициентам поставили на Brexit, неплохо заработали – и букмекеры заодно.