Статья опубликована в № 4507 от 13.02.2018 под заголовком: Выборы без азарта

Когда из политики уходит азарт

Минфин предлагает запретить ставки на исход российских выборов во время избирательной кампании
Прослушать этот материал
Идет загрузка. Подождите, пожалуйста
Поставить на паузу
Продолжить прослушивание

Техническая на первый взгляд идея Минфина запретить российским букмекерам принимать во время избирательных кампаний ставки на результаты выборов и референдумов, проводимых в России (опубликована на портале regulation.gov.ru), представляет с непривычного ракурса ставшее уже привычным представление о российских выборах как о малоконкурентных, а об их результатах – как о заведомо предсказуемых. Азарт рождается из реальной борьбы и интриги: если же результат не только предсказуем, но и запрограммирован, азарт умирает – как и интерес к выборам у общества.

Формальный повод для введения запрета с политикой никак не связан. Как объяснил идею «Интерфаксу» замминистра финансов Алексей Моисеев, Минфин хочет ограничить использование в сфере азартных игр событийности, не связанной с конкретным физическим лицом или спортивным событием, «чтобы добросовестные букмекеры принимали ставки на событие, которое в реальности происходит». Однако поправки не запрещают делать ставки на исход таких же выборов и референдумов, но за рубежом: граница реальности проходит, получается, по госгранице России.

Другое дело, что и сейчас, до введения каких-либо законодательных ограничений «на политику» интерес и букмекеров, и бетторов (делающих ставки) к таким ставкам минимален. По данным отдела маркетинга «1хСтавка», доля политических ставок в целом составляет у них на сайте всего 1–3%. Российские букмекеры дальше ставок на кандидатов в президенты не продвинулись: к примеру, «Лига ставок» и «1хСтавка» предлагали заключать пари, снимет ли Ксения Собчак свою кандидатуру или нет. Как объяснил «Ведомостям» менеджер одной из московских букмекерских контор, на российской политике много не заработаешь: исход выборов более-менее ясен. А если исход ясен, то выборы напоминают «договорняк» – игру с заранее предрешенным, купленным результатом, многие букмекеры оставляют за собой право вернуть ставку, если у них есть подозрение, что игра нечестная. Но кому тут предъявлять обвинение?

На Западе, где интерес к ставкам «на политику» огромен, а коэффициенты – показатели ожиданий – воспринимаются чуть ли не как результаты соцопросов, ограничений на прием ставок нет. Ставки на результат российских президентских выборов 2018 г. иностранные конторы начали принимать еще в 2016 г., задолго до того, как Владимир Путин заявил о планах пойти на четвертый срок. Судя по менявшимся коэффициентам, для иностранцев в какой-то момент интрига была: в июне 2017 г. еще были сомнения (пусть и небольшие) в таком решении. Сейчас исход видится решенным и для них: ставки на победу Путина едва превышают единицу (т. е. сколько поставишь, столько и получишь), а на победу любого другого кандидата доходят до 12–15 – это исключительно высокий коэффициент, одновременно означающий, что их шансы на победу крайне малы. Для сравнения: летом 2016 г. коэффициент на победу Дональда Трампа в США достигал трех, а Хиллари Клинтон – 1,5. Непредсказуемость выгодна: те, кто вопреки мнению экспертов и высоким коэффициентам поставили на Brexit, неплохо заработали – и букмекеры заодно.

Читать ещё
Preloader more