Ответит ли прежний менеджмент Промсвязьбанка за его крах

Столько санированный Промсвязьбанк требует в Московском арбитраже со своих прежних собственников и менеджмента. Это рекордный иск: так много не предъявляли даже экс-владельцам и бывшему предправления рухнувшего Внешпромбанка, поразившего всех масштабами фальсификаций, – с них требовали 218,1 млрд руб. Но это не только рекордный иск, это еще и первый иск о привлечении к субсидиарной ответственности людей, принимавших решения и контролировавших банк, который был санирован по новому механизму, т. е. силами Центробанка.

В иске подробно описано, кому и за что предъявляются многомиллиардные убытки: кто поставил свою подпись, где, когда и что в результате из этого вышло. Самым, пожалуй, показательным выглядит эпизод, в котором описано, как банк выкупал облигации компаний PSB Finance и SCI Finance В.V. на 43,8 млрд руб. Этими облигациями были профинансированы субординированные заимствования Промсвязьбанка, которые в случае санации банка или его краха подлежат списанию. Если схему упростить для наглядности, то фактически речь идет о том, что деньги прошли по кругу: внешние источники финансирования капитала банка вроде как были, но на самом деле их не было – банк одолжил денег сам себе. И после объявления о санации, получается, что списал эти деньги сам у себя.

Примечательна здесь не сама схема – она весьма распространенная. И, пожалуй, в том виде, в котором она описана в иске, выглядит удивительно простой: как правило, цепочки все-таки длиннее, а компаний-прокладок в них гораздо больше. Примечательно, кто несет за эту историю ответственность – а именно все правление банка, которое единогласно проголосовало «за». На голосование, правда, выносилось только решение о выкупе бондов на 28,23 млрд руб. – облигации еще на 15,58 млрд руб. приобретались банком вообще без формального одобрения. Что и привело к тому, что сумма убытков, предъявляемых бывшим членам правления, меньше, чем могла бы быть. Повезло. Повезло потому, что с высокой долей вероятности и по сделке о выкупе облигаций еще на 15,58 млрд руб. было бы единодушное «за».

И могло ли быть иначе? Конечно, всегда в конечном счете все отвечают за себя и каждый мог заявить, что против. Только почти наверняка после этого у тех, кто против, в карьере случился бы переломный момент. В иске Промсвязьбанк пишет, что с весны у банка был акт проверки ЦБ, в котором последний писал о необходимости доформировать резервы на возможные потери в размере 75,83 млрд руб.; голосовавшие члены правления не могли не знать, что такие суммы резервов приводят к нарушению нормативов и последующему списанию субордов, и принимали решение осознанно.

Не знать об акте проверки не могли – это, пожалуй, верно. Только в иске банк не пишет, что акт проверки – это еще не прямое руководство к действию и до получения предписания никакого формирования резервов не происходит. А предписания не было: ни весной, ни летом, ни осенью. Были встречи Дмитрия Ананьева с ЦБ, были отсрочки. Может быть, и зимой бы этого предписания не было: ситуация с Промсвязьбанком была 50 на 50 и до последнего все надеялись, что его собственники решат проблемы своими силами – найдут капитал и закроют дыру. Надеялись на это даже внутри Центробанка: иначе зачем давали полугодовую отсрочку до вынесения предписания?

Но не вышло, и 11 декабря Промсвязьбанк получил злосчастное предписание с огромными резервами и отправился на санацию. А бывший менеджмент теперь приглашают в суд. С уверенностью можно сказать, что банкиры – народ небедный: зарплаты у членов правления хорошие, да и бонусы внушительные. Только точно с такой же уверенностью можно сказать, что и миллиардеров среди них нет, – иначе зачем голосовать «за» и идти на такой риск, если ты можешь позволить себе со своими миллиардами быть где угодно, но не в тонущем банке? Который требует с каждого, кто проголосовал, взыскать средства в пределах 41 млрд руб.