Власть в поисках модернизатора

Большинство российских лидеров рано или поздно сталкиваются с внутренним конфликтом: стремление быть Третьим Римом (или столицей мирового социализма, или центром мирового консерватизма) наталкивается на осознание отсталости – экономической и технологической.

Добиваясь того, чтобы Россия на равных участвовала в решении всех глобальных вопросов, нельзя не думать о модернизации вооружений. В итоге модернизация оказывается не институциональной, а выборочной, технической, хотя иногда через развитие образования, нужного для развития технологий, и затрагивает более глубокие уровни государства и общества. До людей плоды обновления доходят обычно в последнюю очередь. Это одна из постоянных величин русской истории, и сегодня она снова на первом плане.

Россия сегодня участвует в большем количестве конфликтов, чем 5 и 10 лет назад. Уровень заявлен, но до него еще нужно дотянуться, нужно ему соответствовать технически. Выплывающие иногда на поверхность обсуждения нового срока Владимира Путина подтверждают существование этого напряжения. Путин должен с гарантией пройти то, что условно называется выборами, но это не единственная и, по логике российского государства, не главная его задача.

Как бы ни было организовано переназначение – путем голосования, наречения или рукоположения в некоторый верховный сан, – одной задачи оно не решит: модернизационной. Каким бы прочным ни было положение символа государства, ему нужны люди вокруг, которые будут материально обеспечивать его героические свершения. Правой рукой верховного должен быть модернизатор. О том, кто это может быть и насколько точечной должна быть искомая модернизация, и идут споры в Кремле. Просто не могут не идти, потому что такова логика избранного государством пути.

Отсюда и высочайший визит в «Яндекс», и разговоры об искусственном интеллекте, и циркулирующие в общественном пространстве фамилии возможных технократических премьеров. В недавней статье агентства Bloomberg, написанной Евгенией Письменной, Ириной Резник, Ильей Архиповым и Генри Майером, упоминались обсуждаемые в околокремлевской среде кандидаты на место премьер-министра: Эльвира Набиуллина, Сергей Собянин, Денис Мантуров. Не стоит забывать и о Дмитрии Медведеве. Если останется Путин, то скорее всего в каком-то качестве останется и Медведев. Возможно, они оба поднимутся в символической иерархии в какую-то заоблачную высь (в конце концов, Медведев уже был модернизатором при Путине), но уровнем ниже все равно будет создано место для модернизирующего начальника.

Трудность работы такого модернизатора – в изначально технической и подчиненной роли, которая этой фигуре отводится. Ее задача – не развитие как таковое, а догоняющее развитие, способное любой ценой дать технологии и вооружения под непредсказуемые проекты Третьего Рима. При том что своего голоса на уровне Третьего Рима у модернизатора, как правило, нет. Неудачи таких утопических – потому что заведомо технических – модернизаций приводили в прошлом к взрывным и более глубоким модернизациям. Сама идея модернизации – очень русская – оставалась при этом константой.