Мнения / Аналитика / Политэкономия
Статья опубликована в № 4436 от 25.10.2017 под заголовком: Политэкономия: Всадник без кочана

Всадник без кочана

Жесткая риторика как актуальная замена диалогу
Прослушать этот материал
Идет загрузка. Подождите, пожалуйста
Поставить на паузу
Продолжить прослушивание
Андрей Колесников

Что на самом деле хотел спросить у Владимира Путина эстонский профессор права Рейн Мюллерсон в ходе финальной сессии Валдайского клуба, так никто толком и не понял, включая самого президента России (впрочем, большинство иностранных участников форума в основном многословно заверяли главу российского государства в своем совершеннейшем почтении, не более того), зато он дал повод для злой шутки. В интерпретации профессора экс-министр иностранных дел России Андрей Козырев говорил экс-президенту США Ричарду Никсону, что у России нет национальных интересов, а есть только общечеловеческие. На что Никсон, опять-таки в изложении Мюллерсона, лишь покачал головой. Путин отреагировал быстро, заметив, что это говорит о наличии у Никсона головы, а у Козырева – только «черепной коробки».

Надо сказать, что в подзатянувшийся период Уотергейта американский народ в большинстве своем, напротив, считал, что у Никсона есть проблемы. И именно с головой. Была, в частности, такая шутка известного в 1960-е и 1970-е гг. сценариста Джеральда Гарднера: «У Никсона волнистые волосы?» – «Нет, волосы у него прямые. У него голова волнистая».

Надо отдать должное Козыреву – он ответил вполне внятно: «Национальные интересы России, как и других демократий, в принципе, согласуются с общечеловеческими». Правда и в том, что такой логики придерживались российские власти, и в том числе МИД, как раз в те годы, когда Козырев был министром: Россия ни с кем не воевала на внешних рубежах (была внутренняя чеченская кампания, но как раз это нынешний режим не смущает), ее граждане не гибли в далеких пустынях, никто не чувствовал себя вечно униженным и все время чем-то оскорбленным. 1990-е не выглядят такими уж «лихими» и уж тем более безголовыми по сравнению с 10-ми гг. XXI в., когда вся Россия то в поход собирается, то осажденную крепость строит в виде блокчейна. И почему архаизация нравов и вера во всесилие ФСБ и РПЦ считается признаком наличия головы, а не фрустрированное вымышленными угрозами, маниями, в том числе величия, и фобиями сознание признаком ее отсутствия?

Языку первого лица охотно подражают управленцы всех уровней – так дети имитируют взрослых. Нарочитая жесткость компенсирует отсутствие желания вести с кем-либо диалог, тем более в ситуации, когда аргументы заменяются мифологемами. Телеведущие теперь, наверное, берут уроки боев без правил, у них чешутся уже не языки, а руки, и это естественная эволюция – точнее, инволюция. Политики пока еще не сразу дают в глаз (по голове) журналистам, зато могут на вполне содержательный вопрос, касающийся интересов базовой социальной группы поддержки Путина, ответить, как губернатор-«технократ» Антон Алиханов: «По кочану».

Что, вообще говоря, правда. Почему сегодняшняя Россия находится в стадии экономической депрессии, институциональной деградации и ментальной архаизации? По кочану.

Вполне материалистическое марксистское объяснение: бытие определяет сознание. А сознание у нас где? В кочане.

И никакой диалог уже не нужен. Достаточно монолога, в котором угадывается едва сдерживаемое негодование, на фоне краснознаменного античного хора «одобряющих деятельность».

Автор – директор программы Московского центра Карнеги

Выбор редактора
Читать ещё
Preloader more