Право на цифру

Аналитики Copydefend оценивают годовой объем нарушений авторских прав в России в 100 млрд руб. Это приблизительная сумма компенсаций, которую могли бы получить авторы, эксперты и создатели контента за незаконное использование их материалов. Система защиты интеллектуальной собственности отстает от темпов цифровой экономики, поэтому отрасль ищет современные инструменты реагирования и мониторинга, считают специалисты. Эти и другие вопросы они обсудили на сессии «Цифровая инфраструктура и мониторинг как современные инструменты охраны интеллектуальной собственности» в рамках Петербургского международного юридического форума.

Сложившаяся система интеллектуальной собственности консервативна, считает председатель Российского центра оборота прав на результаты творческой деятельности (РЦИС) Андрей Кричевский. «Сегодня рынку интеллектуальной собственности нужны не столько быстрота регистрации, сколько быстрота оборота. Также для бизнеса с точки зрения госрегистрации важна четкость правил», – объяснил он. В США, к примеру, процедуры регистрации интеллектуальной собственности более длительные, чем в России. При этом в Америке рынок интеллектуальной собственности капиталоемкий и очень развит.

На зарубежных рынках, в частности США, Китая и Японии, часто используются частные и государственные блокчейн-решения для защиты интеллектуальной собственности, но с делением на индустрии, добавил председатель правления Ассоциации IPChain Максим Прокш. В России, в свою очередь, в едином распределенном реестре можно фиксировать все возможные сделки и объекты. «Блокчейн удобен децентрализацией, неизменностью информации и в нашем случае – публичностью», – отметил Прокш. С помощью распределенных реестров можно эффективно закреплять и доказывать свои права до стадии регистрации в государственном органе.

Быстрый способ подтвердить авторство

У рынка есть запрос на гибкие инструменты охраны прав, считает руководитель Роспатента Юрий Зубов. Особенно это касается креативных индустрий. Представителям отрасли важен доступ к различным способам фиксации факта создания интеллектуального продукта.

«В режиме одного окна мы давно взаимодействуем с блокчейн-структурой, системами депонирования и платформенными решениями. Эти способы могут служить дополнением к существующей государственной регистрации интеллектуальных прав», – объяснил он.

Интеграция государственной системы регистрации прав на интеллектуальную собственность с современными цифровыми инструментами была бы полезна для многих отраслей, считает заместитель председателя правления ВЭБ.РФ и модератор дискуссии Игорь Дроздов. «Мы понимаем, что, даже несмотря на беспрецедентную скорость рассмотрения заявок в Роспатенте, речь все равно идет о сложных, зарегулированных процедурах, а это подходит далеко не всякому бизнесу. Так, многие IT-компании отказываются от патентования, предпочитая иные модели охраны продуктов. Устраивает такой темп разве что гигантов фарминдустрии», – отметил он.

Методов защиты интеллектуальных прав должно быть несколько, уверена учредитель и директор «Шехтман.IP» Екатерина Шехтман. В пример она привела маркетплейсы. Добросовестный продавец тратит деньги или силы, чтобы создать выделяющуюся в общем потоке карточку товара. Ее копирует конкурент на этом же маркетплейсе. Защитить результаты труда в данном случае невозможно с помощью патента на промышленный образец, полезную модель или изобретение.

«Здесь уместнее использовать инструмент депонирования n’RIS (Национальный реестр интеллектуальной собственности. – «Ведомости&») от РЦИСа, который обеспечит однозначное доказательство. Цифровые платформы и маркетплейсы принимают такие свидетельства с удовольствием», – рассказала Шехтман. Таким же образом защитить свои права могут разработчики конструкторской документации.

Среди преимуществ цифрового депонирования эксперт отметила невысокую стоимость и доступность в режиме онлайн. Процедура позволяет зафиксировать временной приоритет авторского права до обнародования созданных произведений. Результат услуги – свидетельство о депонировании – поможет защитить права создателей интеллектуальной собственности. «Автору только следует успеть за конкурентом, ведь тот может депонировать результаты чужого труда», – подытожила Шехтман.

Онлайн-торговля в поисках проактивной модели

Онлайн-площадки обозначены регуляторами как информационные посредники. Для правообладателей маркетплейсы создают очень серьезную турбулентность и сложность в защите своих прав, отметил Кричевский. 

Для решения проблемы важно интегрировать системы Роспатента и другие сервисы с интернет-площадками, считает главный стратег ВЭБ.РФ, руководитель предпринимательской платформы ВЭБ.РФ Михаил Хомич.

«Нужно сделать так, чтобы правообладатель мог защищать свои и интересы собственного бренда прямо на онлайн-площадках. При доказательстве использования чужого бренда и торговли контрафактом нарушителей надо штрафовать, а товар – снимать с продажи», – уверен он.

Риск распространения контрафактной продукции через маркетплейсы велик, согласен директор департамента сопровождения законодательной деятельности правительства РФ Павел Степанов. По его словам, контрафактные продукты в интернете находятся намного быстрее, чем в офлайн-ритейле.

В июне 2026 г. КС РФ предложил освобождать маркетплейсы от ответственности за реализацию товаров с нарушением исключительных прав, если владельцы интернет-площадки не знали о продаже контрафактных товаров и своевременно приняли необходимые и достаточные меры, в том числе приостановили реализацию.

Маркетплейс, отметил Степанов, должен занимать проактивную позицию в охране результатов интеллектуальной деятельности. «Важна быстрота, удобство маркетплейсов. Чрезмерные обременения проверками и тестами убьют интернет-торговлю», – пояснил эксперт.

Медиаиндустрия защищает авторские права

Производители фильмов и сериалов тоже активно борются с пиратством в интернете, отметила заместитель генерального директора «Газпром-медиа холдинга» Юлия Голубева. Например, для защиты от пиратов компания применяет программное обеспечение, которое само находит нелегальные копии и запускает процессы реагирования. В итоге за пять месяцев 2026 г. уже заблокировано 25 000 сайтов, неправомерно разместивших контент структур «Газпром-медиа холдинга» без разрешения правообладателя. За весь 2025 год выявлено 30 000 таких ресурсов.

«Пираты работают крайне быстро. Они не только адаптируются к новым условиям, но и очень быстро находят способы противодействия. Поэтому от нас требуется постоянная доработка механизмов обнаружения и блокировки», – указала Голубева. По ее словам, даже созданные 10 минут назад пиратские сайты умудряются пробиваться на самый верх поисковой выдачи. Холдинг действует слаженно с интернет-поисковиками, те идут навстречу и занижают выдачу подобных ресурсов, объяснила эксперт. 

«Газпром-медиа холдинг» не только производит контент, но и использует в работе сторонние объекты интеллектуальной собственности. «Мы трепетно следим за тем, чтобы все авторы получали свое вознаграждение», – обратила внимание Голубева. Так, в конце 2025 г. холдинг «ГПМ радио» внедрил для своих радиостанций систему SonicScout PRO, которая автоматизирует учет авторских прав на музыкальные произведения, звучащие в эфире, и формирует отчетность для Российского авторского общества и Всероссийской организации интеллектуальной собственности.

«Это значительно экономит наши ресурсы и делает процесс удобнее для авторов. Раньше он был рутинным и трудоемким: даже одна ошибка в фамилии автора или названии правообладателя могла привести к неточностям при начислении авторских вознаграждений», – объяснила Голубева. Теперь система автоматически распознает музыкальные треки и формирует отчетность, а роль специалиста сводится к проверке данных и отправке готового отчета.

Новым вызовом для отрасли становятся инструменты искусственного интеллекта. Уже сегодня они способны пересказывать содержание материалов, опубликованных на сайтах РБК, «Ведомостей» и The New York Times, доступных только по платной подписке. «Мы за развитие моделей искусственного интеллекта, но считаем, что их деятельность должна оставаться в правовом поле и обеспечивать авторам справедливое вознаграждение за результаты их интеллектуального труда», – подчеркнула Голубева.

По мнению Кричевского, распространение искусственного интеллекта может привести к экономическим потерям для системы авторского права. Поэтому, считает эксперт, законодателям необходимо адаптировать правовое регулирование к новым технологическим реалиям. При этом цифровые инструменты уже позволяют быстрее выявлять нарушения прав интеллектуальной собственности, теперь такие решения необходимо масштабировать не только на сферу авторских прав, но и на промышленную собственность и средства индивидуализации, резюмировал глава РЦИСа.