Статья опубликована в № 2838 от 22.04.2011 под заголовком: Цена снижения

Владимир Путин не знает, как выполнить поручение Дмитрия Медведева

Премьер Владимир Путин проводит серию совещаний о снижении ставки страховых взносов. Вариантов много, пока нет ни одного компромиссного. Решение придется принимать лично премьеру
Прослушать этот материал
Идет загрузка. Подождите, пожалуйста
Поставить на паузу
Продолжить прослушивание

Вчера Путин встретился с членами бюро правления РСПП. Бизнес не устраивает нынешняя ставка страховых взносов в 34% (до января 2011 г. – 26%), рассказал президент РСПП Александр Шохин. Президент Дмитрий Медведев поручил правительству рассмотреть возможность снижения ставки еще 30 марта, но Путин только вчера впервые однозначно поддержал снижение нагрузки на бизнес: «Знаю, что бизнес ждет решения о снижении ставок по страховым взносам. И должен сразу сказать: мы, безусловно, с этим согласны и практически в ежедневном режиме обсуждаем различные пути, связанные с возможностью снижения фискальной нагрузки» (цитаты по «Интерфаксу»). Ранее премьер был менее категоричен: не нужно перекладывать проблемы с бизнеса на плечи простых граждан, говорил он.

Бизнес рассчитывает, что ставка вернется на уровень 26%, сказал Шохин и предложил источники компенсации выпадающих доходов (см. врез).

Совещания идут одно за другим, рассказывает сотрудник аппарата правительства. Как стало известно «Ведомостям», вчера обсуждение прошло в закрытом режиме у премьера. Его пресс-секретарь Дмитрий Песков это подтвердил: «Совещание было и в среду и продолжилось в четверг». Сначала совещание в среду планировалось у вице-премьера Александра Жукова, однако обсуждение вопроса решили сразу выносить на уровень председателя правительства, говорит другой сотрудник Белого дома. Сегодня у премьера снова будет совещание по страховым взносам, знает чиновник правительства.

Ясности, как выполнить поручение президента, у ведомств пока нет, рассказывает сотрудник Белого дома. Решение должно быть принято непростое, обсуждения продолжатся и в мае, считает сотрудник Минфина. Есть предложение делового сообщества отказаться от установления максимального размера годового дохода работника, с которого уплачиваются взносы (в этом году – 463 000 руб., ежегодно индексируется), сказал вчера Кудрин: «Если шкалу отменить – это не уменьшение налогообложения, а перенесение на другие отрасли, где высокие зарплаты» (цитата по «Интерфаксу»). Если идти по этому пути, то ставку можно снизить до 28%, если ниже – то дефицит Пенсионного фонда (ПФ) сохранится, объяснил он. Такое решение невозможно – оно ударит по высокотехнологичным предприятиям, где платят высокие зарплаты, говорит чиновник Минэкономразвития.

Компенсировать выпадающие доходы внебюджетных фондов (Пенсионный фонд, Фонд обязательного медицинского страхования, Фонд социального страхования) в этом году можно было бы за счет дополнительных нефтегазовых доходов, а в будущем – повысив акцизы на табак и алкоголь, считает помощник президента Аркадий Дворкович. По расчетам Минфина, снижение страховых взносов до 26–28% приведет к выпадающим доходам в 700–800 млрд руб., говорит он: но сумма может быть ниже из-за того, что часть бизнеса ушла в тень. Дополнительные доходы от высокой цены на нефть составят 1,1 трлн руб. Раньше ведомство предлагало в четыре раза повысить ставку акциза на этиловый спирт и в два раза – на табак: за три года это добавило бы более 800 млрд руб. Такой вариант понижения взносов министерствами и ведомствами не рассматривается, говорит чиновник Минфина.

Какое-то решение, безусловно, будет принято, но сама ситуация парадоксальна – сначала приняли решение повышать страховые взносы, а теперь отыгрывают назад, вздыхает чиновник, участвующий в обсуждении вариантов снижения страховых взносов: «Все риски повышения взносов были понятны два года назад, но учитывать их не стали».

Снижение взносов до 26% принципиально не повысит конкурентоспособность российского бизнеса на глобальном рынке, считает руководитель экспертного совета «Деловой России» Антон Данилов-Данильян: «Нужно снижать до 13% и совсем отказаться от шкалы». Невозможно компенсировать выпадающие доходы, когда расходы бюджета растут высокими темпами, – сначала нужно отказаться от их ежегодного серьезного увеличения, считает он.

Пока никто не прокомментировал этот материал. Вы можете стать первым и начать дискуссию.
Комментировать
Читать ещё
Preloader more