ВАС не стал заставлять чиновников платить за ущерб деловой репутации компаний

Прослушать этот материал
Идет загрузка. Подождите, пожалуйста
Поставить на паузу
Продолжить прослушивание

Высший арбитражный суд (ВАС) не стал создавать для бюджета лишние финансовые риски и заставлять платить за неаккуратные заявления чиновников, наносящие вред деловой репутации компаний. Прецедент мог быть создан по жалобе новосибирской компании «Лес», которая пыталась взыскать с ФТС 100 млн руб. в качестве компенсации за ущерб деловой репутации.

В январе 2008 г. таможенники арестовали склады временного хранения «Леса», а в мае исключили компанию из реестра владельцев складов. Причиной стало отсутствие оборудования для досмотра, а его компания не смогла установить, поскольку склады были арестованы. Информацию о приказе, в том числе о предписании таможенникам не допускать размещение товаров на складах «Леса», новосибирская таможня опубликовала на сайте.

Компания успешно оспорила в судах отзыв лицензии, а затем потребовала с таможни 52,8 млн руб. в качестве компенсации убытков и упущенной выгоды, а также 100 млн руб. за причинение вреда репутации. Второй эпизод рассматривался судами отдельно. Проиграв процесс в трех инстанциях, компания пожаловалась в ВАС. «Тройка» судей ВАС решила, что президиуму стоит рассмотреть это дело. Незаконное решение таможни и распространение сведений о нем могут умалять деловую репутацию, говорилось в определении о передаче дела в президиум: требования «Леса» нужно удовлетворить в соразмерном объеме.

Но сегодня президиум оставил без удовлетворения заявление «Леса», а решения всех трех инстанций – без изменения. ВАС закрепил сложившуюся в судах практику по спорам о причинении чиновниками ущерба деловой репутации и не принял новаторскую идею «тройки», говорит адвокат Московской городской коллегии адвокатов Алексей Мельников. По делу «Леса» суды ссылались на разъяснения пленума Верховного суда от 2005 г. по делам о защите деловой репутации: сведения из официальных документов не могут рассматриваться как не соответствующие действительности.

ВАС подтвердил правомерность позиции ФТС, лаконичен представитель службы. Если бы президиум ВАС согласился с «тройкой», то чиновникам пришлось бы отвечать в том числе за ущерб деловой репутации в связи с ненормативными актами, например отзывом лицензии, говорит Мельников. Но, видимо, решено, что компенсировать нужно в таких случаях только материальный ущерб, заключает он.

Пока никто не прокомментировал этот материал. Вы можете стать первым и начать дискуссию.
Комментировать
Читать ещё
Preloader more