ВАС не стал заставлять чиновников платить за ущерб деловой репутации компаний

Высший арбитражный суд (ВАС) не стал создавать для бюджета лишние финансовые риски и заставлять платить за неаккуратные заявления чиновников, наносящие вред деловой репутации компаний. Прецедент мог быть создан по жалобе новосибирской компании «Лес», которая пыталась взыскать с ФТС 100 млн руб. в качестве компенсации за ущерб деловой репутации.

В январе 2008 г. таможенники арестовали склады временного хранения «Леса», а в мае исключили компанию из реестра владельцев складов. Причиной стало отсутствие оборудования для досмотра, а его компания не смогла установить, поскольку склады были арестованы. Информацию о приказе, в том числе о предписании таможенникам не допускать размещение товаров на складах «Леса», новосибирская таможня опубликовала на сайте.

Компания успешно оспорила в судах отзыв лицензии, а затем потребовала с таможни 52,8 млн руб. в качестве компенсации убытков и упущенной выгоды, а также 100 млн руб. за причинение вреда репутации. Второй эпизод рассматривался судами отдельно. Проиграв процесс в трех инстанциях, компания пожаловалась в ВАС. «Тройка» судей ВАС решила, что президиуму стоит рассмотреть это дело. Незаконное решение таможни и распространение сведений о нем могут умалять деловую репутацию, говорилось в определении о передаче дела в президиум: требования «Леса» нужно удовлетворить в соразмерном объеме.

Но сегодня президиум оставил без удовлетворения заявление «Леса», а решения всех трех инстанций – без изменения. ВАС закрепил сложившуюся в судах практику по спорам о причинении чиновниками ущерба деловой репутации и не принял новаторскую идею «тройки», говорит адвокат Московской городской коллегии адвокатов Алексей Мельников. По делу «Леса» суды ссылались на разъяснения пленума Верховного суда от 2005 г. по делам о защите деловой репутации: сведения из официальных документов не могут рассматриваться как не соответствующие действительности.

ВАС подтвердил правомерность позиции ФТС, лаконичен представитель службы. Если бы президиум ВАС согласился с «тройкой», то чиновникам пришлось бы отвечать в том числе за ущерб деловой репутации в связи с ненормативными актами, например отзывом лицензии, говорит Мельников. Но, видимо, решено, что компенсировать нужно в таких случаях только материальный ущерб, заключает он.

Пока никто не прокомментировал этот материал. Вы можете стать первым и начать дискуссию.
Комментировать