Второе дело ЮКОСа снова возвращается в Мосгорсуд

В последние месяцы сразу несколько высокопоставленных чиновников и бизнесменов открыто высказались за досрочное освобождение Ходорковского, срок наказания которого истекает в 2016 г.: первый вице-премьер Игорь Шувалов, президент ВТБ Андрей Костин, владелец «Системы» Владимир Евтушенков. На днях кремлевский чиновник в беседе с «Ведомостями» дал понять, что президент удовлетворил бы ходатайство Ходорковского о помиловании, однако тот отказывается его подавать.

Лебедев отменил решение об отказе в рассмотрении надзорной жалобы на приговор по второму делу ЮКОСа, принятое в мае одним из его подчиненных, сообщил вчера пресс-секретарь ВС Павел Одинцов. По его словам, дело направлено в президиум Мосгорсуда. Таким образом, приговор Хамовнического суда Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву от 27 декабря 2010 г. прошел все существующие надзорные инстанции (президиум и председатель Мосгорсуда, судебная коллегия и председатель ВС) и возвращается на новый круг.

Чем руководствовался председатель ВС, принимая такое решение, неизвестно – текст не опубликован на сайте суда, у защиты Ходорковского и Лебедева его пока нет. Источник в суде объясняет, что основная причина такого решения – отказ нижестоящих инстанций рассмотреть жалобу на приговор в порядке надзора. Это неправильно, убежден собеседник «Ведомостей», – в реализации такого права нельзя отказывать.

Все зависит от мотивировки принятого решения, рассуждает адвокат Лебедева Владимир Краснов: указал ли председатель ВС на процессуальные нарушения или признал решение неверным по существу.

Но иллюзий по этому поводу защита не испытывает, говорит адвокат Ходорковского Вадим Клювгант. Он напоминает, что в жалобе защита подробно обосновала, почему ее должен рассматривать не Мосгорсуд, а коллегия ВС: при рассмотрении любых вопросов, относящихся к делу ЮКОСа, столичные суды руководствовались исключительно интересами круговой поруки. «Свою позицию по этому делу Мосгорсуд отстаивает как нерушимый бастион», – подчеркивает адвокат.

Закон не регламентирует четко, какая именно инстанция должна рассматривать жалобу, отмечает Краснов. Это вопрос судейского усмотрения – например, отмененные Страсбургским судом решения российских судов о продлении ареста Лебедева пересматривал президиум ВС, напоминает он. Единственное точно прогнозируемое последствие передачи дела в президиум Мосгорсуда: у адвокатов сохраняется возможность обжаловать его решение в ВС, т. е. еще раз вернуться ко второму делу ЮКОСа. Таким образом, судебная система избегает принятия окончательного решения по этому делу, рассуждает Краснов.

Не исключено, что Верховный суд сохраняет для себя возможность пересмотреть решение по делу Ходорковского (например, к выборам в США), если появится такая политическая воля, считает политолог Евгений Минченко.