СКР обвинил Навального по новой статье - она грозит заключением до 10 лет

Основателя проекта "Роспил" Алексея Навального обвиняют в организации растраты имущества "Кировлеса", сегодня в СКР у него взята подписка о невыезде. Изначально дело "Кировлеса" расследовалось по статье 165 УК (причинение ущерба путем злоупотребления доверием, до пяти лет лишения свободы). Но в ходе расследования на основе полученных экспертиз и материалов оперативно-розыскных мероприятий фабула дела была переформулирована – и обвинение было предъявлено по более тяжелой статье 160 УК (присвоение или растрата, до 10 лет лишения свободы).

Суть нового обвинения изложил представитель СКР Владимир Маркин. "Навальному предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного статьями 33 и 160 УК", - сообщил он, в отношении Навального избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. В ближайшее время СКР предъявит обвинение еще двум фигурантам дела - Петру Офицерову и Вячеславу Опалеву.

"Первоначально уголовное дело в отношении Алексея Навального и Петра Офицерова возбуждалось по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 165 УК (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием). После передачи уголовного дела для дальнейшего расследования в Главное следственное управление СКР следователями были получены заключения экономических экспертиз и материалы оперативно-розыскной деятельности, подтверждающие причастность Навального к совершению преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК (организация растраты чужого имущества в особо крупном размере)", - уточнил СКР.

По версии следствия, Навальный, являясь советником губернатора Кировской области на общественных началах, организовал хищение имущества Кировского областного государственного унитарного предприятия «Кировлес», вступив в сговор с директором ООО «Вятская Лесная компания» Петром Офицеровым и генеральным директором КОГУП «Кировлес» Вячеславом Опалевым. Следствие полагает, что в период с мая по сентябрь 2009 г. было похищено более 10 000 куб. м лесопродукции, принадлежащей ГУП «Кировлес». Таким образом, бюджету Кировской области был причинен ущерб на сумму более 16 млн руб.

Навальный заявил, что предъявленные ему обвинения противоречат и его показаниям, и показаниям других свидетелей. "Это обвинение странное и абсурдное. Мне поменяли всю фабулу обвинения, и сделано это, скорее всего, для того, чтобы по телевидению сегодня в новостях сказали, что Навальный украл 16 млн. А с цифрами, мол, разбираться будем потом. Вся фабула этого обвинения противоречит моим показаниям и показаниям других свидетелей", - заявил Навальный журналистам "РИА Новости". На его взгляд, цифра 16 млн руб. "никак не объясняется". "Компания покупала лес. Она купила на 16 млн, а вернула 14,5 млн руб., и вся разница была этот самый миллион рублей с небольшим", - сказал Навальный.

После предъявления нового обвинения Навальный воздержался от дачи показаний до принятия Басманным судом решения по его жалобе о возобновлении дела "Кировлеса", сообщил РАПСИ его адвокат Вадим Кобзев. До тех пор он считает все следственные действия по делу незаконными, в том числе предъявление ему обвинений, пояснил адвокат. При этом Кобзев выразил недоумение позицией следствия, так как "ранее Опалев обвинял Навального в преступлении, а теперь они, по версии следствия, оказались подельниками". "Похоже, все идет к тому, что Навальный получит реальный срок - лет на семь", - сказал адвокат. "Я не знаю случаев в российской судебной практике, чтобы за это давали условный срок", - отметил он.

Губернатор Кировской области Никита Белых по-прежнему считает претензии к Навальному по "Кировлесу" необоснованными. "Наша позиция была высказана ранее, и она не изменилась", - заявил пресс-секретарь главы региона Борис Веснин агентству "Интерфакс". Ранее Белых говорил, что согласен далеко не со всем, что делает Навальный, "но претензии к нему по части "Кировлеса" я точно считаю необоснованными".

Руководитель старейшей в России независимой правозащитной организации - Московской Хельсинкской группы – Людмила Алексеева назвала обвинение Навальному атакой на оппозицию. По ее мнению, вина Навального состоит в том, что он открыто разоблачал коррупцию в интернете и ходил на согласованные митинги, а последствия такого преследования для власти будут "скандальными".

Как писали "Ведомости", разные следственные инстанции дважды отказывались возбуждать уголовное дело за отсутствием состава преступления, но 29 мая 2012 г. постановление об отказе было отменено по распоряжению Бастрыкина, который публично отчитал подчиненных за пассивность в работе с делом Навального.

Уведомление о вызове в СКР Навальный получил накануне обнародования им копий документов, касающихся учрежденной в 2000 г. председателем СКР Александром Бастрыкиным в Чехии компании Law Bohemia. По версии Навального, Бастрыкин продолжал оставаться владельцем и исполнительным директором компании, а также имел вид на жительство в Чехии, уже будучи чиновником, а доверенности, на основании которых доля Бастрыкина была в 2008 г. продана, Навальный считает поддельными.