Обвиняемые по болотному делу не услышали обвинение

Замоскворецкий суд Москвы во вторник приступил к слушаниям по существу уголовного дела о беспорядках на Болотной площади. Прокурор Наталья Костюк зачитала заключение, в котором говорилось, что 6 мая прошлого года, во время проведения согласованной в установленном порядке демонстрации, «неустановленные лица, грубо нарушая общественный порядок и правила проведения массовых мероприятий, игнорируя законные требования представителей власти, стали призывать присутствующих лиц к движению за пределы согласованного места проведения митинга».

В итоге «на месте проведения массового мероприятия у подсудимых возник умысел на участие в массовых беспорядках и применение насилия в отношении представителей власти" — в полицейских, согласно обвинительному заключению, кидались пустыми бутылками, кусками асфальта, заранее принесенными бутылками с зажигательной смесью, распыляли вещества с едким запахом и строили заграждения из мобильных туалетов.

В итоге несколько полицейских получили ожоги и травмы, было утрачено 27 шлемов, 29 резиновых палок, 400 жилетов — в общей сложности правоохранительным органам столицы был причинен ущерб на сумму 371 000 с лишним руб., поврежден асфальт на сумму 28,228 млн руб., уничтожено шесть мобильных туалетов на 73 000 руб.

Все 12 подсудимых, отвечая на вопрос судьи, отказались признать себя виновными, а подсудимый Сергей Кривов заявил, что считает себя потерпевшим от действий полиции: это его били дубинкой по голове, хотя сейчас избивавший его полицейский утверждает, что пострадал.

Обвиняемым не понятно, в чем их обвиняют, говорит адвокат Леонида Ковязина Руслан Чанидзе. Во-первых, из стеклянного «стакана», в котором находятся 10 из 12 подсудимых, практически не было слышно, что говорила прокурор. Во-вторых, обвинение расплывчато и неконкретно – и непонятно, какие именно противоправные действия инкриминируются каждому из обвиняемых: какие-то «неустановленные лица» кидали камни, а сидят за это десять человек.

"Всем обвиняемым инкриминируется одно и то же, а в обвинительном заключении тех, кто обвиняется по двум статьям, это одно и то же повторяется два раза, я вообще не понимаю: а почему тогда не пять?" - недоумевает адвокат Дмитрий Аграновский, который защищает Владимира Акименкова и Ярослава Белоусова. Он говорит, что пытался доказать суду необоснованность рассмотрения событий на Болотной площади в качестве массовых беспорядков: следствие неправильно квалифицировало эти события.

Как ожидается, в среду суд определит порядок исследования доказательств и начнет допрос свидетелей.