Фонд "Голос" не получил грант от Путина

«Институт проблем гражданского общества», выступавший одним из операторов средств, отобрал 238 проектов. Среди организаций, которые получат государственную поддержку, - правозащитный центр «Мемориал» (1,3 млн руб. на подготовку и публикацию ежеквартальных бюллетеней «Ситуация на Северном Кавказе: оценка правозащитников») и ассоциация «АГОРА» (1,28 млн руб. на защиту пострадавших от действий должностных лиц), хотя ранее генпрокурор Юрий Чайка в своем докладе Совету Федерации упомянул эти организации в числе «иностранных агентов».

А фонд в поддержку демократии «Голос» (одноименная ассоциация была минувшим летом оштрафована за неисполнение закона об иностранных агентах) гранта не получил, хотя принял участие в конкурсе с проектом «Повышение доверия к системе выборов». На господдержку там не очень рассчитывали - просто хотелось проследить, как будет работать система «замещения» государством практически недоступных теперь для НКО западных денег, говорит сопредседатель движения «Голос» Григорий Мельконьянц.

Одновременно, отмечает он, на контроль за выборами выделили средства пяти организациям, которые скорее имитируют такую деятельность. Деньги от президента получат центр «Аспект» (6,5 млн руб. на независимое наблюдение за ходом избирательных кампаний в 2013-2014 гг.), Российский фонд свободных выборов (5 млн руб. на сеть сall-центров общественной «горячей линии» на выборах в 2013-2014 гг.), фонд «Исследование проблем демократии» (2 млн руб. на организацию общественного наблюдения за избирательным процессом совместно с региональными Общественными палатами), «Российский общественный институт избирательного права» (6 млн руб. на содействие реализации и защите политических прав граждан) и РОО «Содействие функционированию Межпарламентской ассамблеи государств-участников сообщества "За демократию и права народов" (6,25 млн руб. на проект «Общественная дипломатия как фактор демократизации избирательной системы России и зарубежных стран»).

«Администрация боится всего, что связано с контролем за выборами, - делает вывод Мельконьянц. - Там согласны признавать наличие коррупции, проблем в армии и местах содержания под стражей, социальные проблемы, но выборы, по их заявлениям, у нас лучшие в мире».