СМИ предложили наказывать за межнациональные конфликты

Минкомсвязи предлагает ввести административную ответственность за распространение в СМИ заведомо ложной или искаженной информации, которая привела к возникновению конфликтов на расовой или национальной почве. Проект поправок в КоАП размещен на едином портале для опубликования проектов нормативных актов. За распространение такой информации граждан предлагается штрафовать на сумму от 10 000 до 30 000 руб. с конфискацией предмета административного правонарушения, должностным лицам грозит штраф от 50 000 до 100 000 руб. (также с конфискацией). Юрлиц собираются штрафовать уже на 20 000-200 000 руб.

Как следует из пояснительной записки к законопроекту, он подготовлен во исполнение поручения президента, данного по итогам заседания Совета при президенте по межнациональным отношениям, состоявшегося 22 октября 2013 г. На этом мероприятии Владимир Путин пожаловался, что бытовые конфликты, если в них оказались втянуты люди разных национальностей, часто «используются экстремистскими, радикальными объединениями, конкретными людьми для нагнетания межэтнической напряженности и, разумеется, для достижения своих узкокорыстных политических целей» (цитата по сайту Кремля). А средства массовой информации и интернет-сообщество, возмущался президент, «часто подхватывают и тиражируют именно раскрученную национальную версию или помогают тем, кто хочет раскрутить эту национальную версию и трактовку конфликта, и тем самым сознательно или просто по глупости, в силу низкой профессиональной квалификации ещё больше усугубляют ситуацию».

Такое действительно имеет место, однако СМИ в данном случае играют вторичную роль, считает директор центра «Сова» Александр Верховский: они реагируют на то, что уже случилось. На самом деле массовые беспорядки обычно имеют локальную мотивацию - в том же Бирюлеве минувшей осенью жители района вышли на улицу не потому, что прочли что-то в "Московском комсомольце". А мобилизация участников радикальных движений проводится через соцсети и прямые связи. Таким образом, заключает эксперт, запрет на распространение информации, которая привела к возникновению конфликтов, как минимум неэффективен. Кроме того, он нарушает еще и правовую логику: ответственность должна быть предусмотрена за публикацию, а не за ее возможные последствия.