Побои, угрозы убийством и злостное уклонение от алиментов останутся преступлениями

Угроза убийством и злостная неуплата алиментов останутся уголовными преступлениями. Это стало ясно после того, как комитет по уголовному законодательству Думы подготовил поправки ко второму чтению к законопроекту о гуманизации Уголовного кодекса (УК). Статья за злостную неуплату алиментов осталась благодаря поправкам председателя комитета единоросса Павла Крашенинникова – Верховный суд ранее предлагал оставить только административное наказание. Крашенинников предложил также засчитывать день в сизо за два дня лишения свободы. Угроза убийством или нанесением тяжких телесных повреждений и нанесение побоев также остались уголовными преступлениями вопреки предложениям Верховного суда сделать их административными нарушениями. Предложение поднять размер суммы, с которой начинается уголовное преследование за кражу, с 2500 до 10 000 руб. депутаты одобрили наполовину, подняв этот порог до 5000 руб. Без изменений думцы оставили только предложение о декриминализации подделки документов. Поправкой руководителя партийного проекта единороссов «Комфортная правовая среда» Рафаэля Марданшина был увеличен со 100 000 до 500 000 руб. крупный размер изъятого в делах о контрабанде культурных ценностей, его поправки также исключают из кодекса злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности.

При обсуждении законопроекта на комитете представитель МВД констатировал, что концепция законопроекта из-за поправок изменилась. Законопроект пока не ставят в повестку Госдумы, так как правительство не прислало свои поправки к проекту и нужно подготовить большой объем материала, говорит собеседник в профильном комитете. Но в июне Госдума проведет последние пленарные заседания, и депутатам необходимо успеть принять законопроект.

Такое количество поправок вызвано актуальностью темы либерализации УК, считает Марданшин. Некоторые из поправок технические, некоторые расширяют декриминализацию, некоторые (например, оставление наказаний за злостную неуплату алиментов и угрозу убийством), наоборот, убирают перегибы первой редакции, считает депутат. Законопроект стал лучше, но предлагаемая в нем уголовная ответственность за повторное административное нарушение – сомнительная идея, считает член комитета от КПРФ Юрий Синельщиков. Коррективы в законопроект внесены большие, но концепция не изменена, а МВД изначально не слишком его поддерживало, отмечает коммунист.

Статистика показывает, что в подавляющем большинстве случаев за преступления, которые предлагалось декриминализировать, судами назначаются мягкие наказания, отмечает советник Федеральной палаты адвокатов Сергей Насонов. «Поэтому сокращение количества статей УК, которые предлагалось декриминализировать, не вполне обоснованно», – считает Насонов. Основанием для этого сокращения стали популистские лозунги об общественной опасности этих деяний, что противоречит реальной статистике о мягкости наказаний, утверждает он. «У нас стремительно растет число уголовников по незначительным статьям, сомнения в необходимости декриминализации вызывали только побои, которые действительно следует оставить в УК», – считает управляющий партнер адвокатского бюро «Леонтьев и партнеры» Вячеслав Леонтьев. Остальные статьи были вполне достойны декриминализации – угроза убийством часто вменяется формально, за случайный выкрик «я тебя убью» могут открыть дело и привлечь к уголовной ответственности, объясняет эксперт. Что касается злостной неуплаты алиментов, то в этом случае речь идет о гражданско-правовых отношениях, за это можно максимум назначать административное наказание и уголовное наказание за это деяние неправомерно, говорит Леонтьев. Следственные органы завалены мелкими делами, что снижает качество предварительного расследования. Судьба законопроекта говорит о том, что лобби силовых ведомств в Думе все-таки влиятельно и добилось своего, считает юрист.