Политика
Бесплатный
Дмитрий Горшенин

Аренда автомобилей Петербургом за 439 млн рублей признана неправомерной

Чиновники должны расторгнуть контракт до 31 марта и провести конкурс заново, решило УФАС

Законодательное собрание Петербурга неправомерно заключило контракт за 439 млн руб. на транспортное обслуживание депутатов c единственным поставщиком, решила 17 февраля на собрании комиссия Управления федеральной антимонопольной службы по Петербургу, сообщила ее представитель. УФАС вынесло предупреждение о ненарушении закона, согласно которому парламент должен расторгнуть контракт до 31 марта и провести конкурс заново, лицо, подписавшие договор должно быть привлечено к административной ответственности. Если чиновники не расторгнут контракт, УФАС обратится в суд, уточнила представитель ведомства.

Заксобрание заключило контракт стоимостью 439 млн руб. на трехлетнее транспортное обслуживание депутатов с ГБАУ «Смольнинское» 29 декабря 2016 г., следует из документов на сайте госзакупок. По данным контракта, стоимость обслуживания на 2018-2019 гг. будет корректироваться исходя из утвержденных тарифов. Цены в «Смольнинском» начинаются от 750 руб. за час для автомобилей эконом-класса до 1300 руб. за час для представительских машин, согласно его официальному сайту.

Жалобу в УФАС подал руководитель петербургского отделения Transperency international Дмитрий Сухарев, который указал на то, что парламент нарушил закон о конкуренции, заключив контракт без торгов. Кроме того, в закупке не были указаны расчет и обоснование цены, говорится в жалобе.

Представили заксобрания ссылались на то, то ГУПы имеют исключительные полномочия в ряде сфер, в том числе при транспортном и гостиничном обслуживания органов власти, сообщила представитель УФАС. По ее словам, антимонопольная служба с 2011 г. оспаривает региональный закон, который содержит эти положения. Юристы заксобрания указали на то, что не стали публиковать расчет и обоснование цены, так как приложение с этими данными содержит информацию о государственных номерах автомобилей с привязкой к конкретным депутатам, говорит представитель УФАС, замечая, что конфиденциальные данные можно было «замазать» перед публикацией.

В ГБАУ «Смольнинское» отказались комментировать ситуацию. Представитель законодательного собрания Петербурга сообщила, что в парламенте пока не видели предписание УФАС.

Пока никто не прокомментировал этот материал. Вы можете стать первым и начать дискуссию.
Комментировать