Статья опубликована в № 4540 от 04.04.2018 под заголовком: Вертикаль уперлась в землю

Протесты в регионах политизируются из-за отмены выборности мэров

Возможно, такие протесты будут лишь нарастать
Прослушать этот материал
Идет загрузка. Подождите, пожалуйста
Поставить на паузу
Продолжить прослушивание

Успешные для власти результаты президентских выборов позволили избежать разборов полетов в регионах и кадровых перемен, дав краткосрочное успокоение в административной системе, говорится в ежемесячном рейтинге устойчивости регионов фонда «Петербургская политика». Элиты успокоились, но напряженность в регионах начала расти, что показывают последние протесты населения. Уровень устойчивости почти всех регионов при этом впервые в истории рейтинга вырос: самыми устойчивыми названы Чукотка, Мордовия, Томская, Оренбургская и Белгородская области, ЯНАО, Калужская, Ленинградская и Тюменская области. Самыми неустойчивыми эксперты считают Самарскую, Челябинскую, Омскую, Новосибирскую области, Удмуртию, Чечню, Приморский край, Северную Осетию, Карелию, Коми, Забайкальский край, Дагестан.

Но к концу марта обострилась ситуация в подмосковном Волоколамске, где проблемы со свалкой вызвали мощный протест, постепенно охватившую другие города области. Волнения в Подмосковье (как и трагические события в Кемерове) показали, что грань между политическими, экономическими и социальными волнениями постепенно стирается, считают эксперты фонда.

Но чисто политические конфликты пока не приносят значительного эффекта: иллюстрацией стала кампания против отмены выборов мэра Екатеринбурга. В результате число региональных столиц, где сохраняются прямые выборы, сократилось до восьми – это Абакан, Анадырь, Кемерово, Новосибирск, Томск, Хабаровск, Якутск, а также Улан-Удэ. Тем не менее отказ от прямых выборов мэров трудно обосновать перед населением, это видно и в Екатеринбурге, и в Волоколамском районе. Элиты успокоились, но недовольство людей нарастает. На волне успеха власти продолжают ликвидировать выборность в муниципалитетах – а политические противоречия, за смягчение которых отвечают мэры, накапливаются, указывает президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов.

В росте протестных настроений виновата совокупность факторов – это и политическая мобилизация президентских выборов, всколыхнувшая тихую мещанскую среду, это и то обстоятельство, что нынешние мэры не нуждаются в одобрении жителей, которые их не избирают, говорит политолог Андрей Колядин. В результате жители терпят власть «до момента, пока дети не начинают кашлять кровью или не сгорают в кинотеатре, а потом происходит взрыв», добавляет эксперт. «Конечно, какое-то количество локальных протестов создаст ощущение того, что режим ослаб и перестал контролировать ситуацию. Так это было, например, в 1968 г. в Европе и Америке», – считает политолог Аббас Галлямов. Теоретически нельзя исключать даже то, что это приведет к падению режима, как случилось, например, с правительством Шарля де Голля во Франции. «Но надо понимать, что наша власть авторитарна и к общественным настроениям относится без пиетета. Болотная показала, что на всплеск протестных настроений Кремль умеет отвечать мобилизацией собственных сторонников и завинчиванием гаек», – напоминает эксперт.

«Экономические и социальные проблемы порождают протесты, но эти протесты не всегда политизируются. Происходящее – это первые звоночки, начало отложенного из-за президентских выборов местного, а потом и регионального протеста», – говорит политолог Константин Калачев. Раньше удар на себя принимали избранные мэры. Население недовольно не отменой выборов, а тем, что не видит перед собой избранного или назначенного губернатором понятного человека, который готов брать ответственность на себя, считает он. «Раньше глава региона мог сказать: вы же сами его избрали. Теперь пространство маневра сократилось и за все отвечает тот, кто решил довести вертикаль до земли», – заключает Калачев.

Пока никто не прокомментировал этот материал. Вы можете стать первым и начать дискуссию.
Комментировать
Читать ещё
Preloader more