Володин рассказал о пределах компромисса в Госдуме и во внешней политике
Есть грань, за которой начинается предательство, считает спикер нижней палаты
Спикер Госдумы Вячеслав Володин в колонке для «Русского пионера» написал о сложившейся системе поиска компромиссов в Госдуме на примере резонансного «антисанкционного» законопроекта. Кроме того, председатель Госдумы рассказал о пределе применимости компромиссных решений, «за которым начинается предательство».
Договариваться со своими
По словам Володина, решения в Госдуме принимаются только коллегиально, даже внутри фракции. «Когда кто-то берет и упрощает, говоря: «Единая Россия» – она проголосует за что угодно», – это не так», – настаивает Володин.
К примеру, пишет спикер Госдумы, законопроект об уголовной ответственности для физлиц и штрафах для компаний за соблюдение санкций США на территории России «не вызывает возражений по концепции» и «наверняка будет поддержан всеми» в первом чтении. Однако положение о запрете американских лекарств вызывает беспокойство общества, и здесь нужно решать, где предел компромисса. «По лекарствам мы изначально определили, что под запрет не попадут препараты, у которых нет заменителей. Это тоже компромисс. Мы не можем заменить порядка 90 из 1019 американских наименований, которые есть в реестре поставок», – отмечает Володин.
Законопроект против санкций
По мнению Володина, «в первую очередь надо разговаривать с теми, кто разделяет твои политические убеждения. Нельзя не учитывать позицию своих товарищей и постоянно вести разговор только с [парламентской] оппозицией – потеряешь поддержку своей фракции».
Наибольшие разногласия, отмечает он, возникают между фракциями в Госдуме по бюджетным вопросам, наименьшие – по внешнеполитическим. «Чаще всего мы находим компромисс в вопросах, связанных с международной повесткой. То есть все, что касается внешних вызовов, противодействия им, продвижения повестки нашей страны. Начало этому положило решение по Крыму, крымский консенсус, который сохранился и до сегодняшнего дня», – подчеркнул Володин.
Что касается самого антисанкционного закона, то о нем просит и сам бизнес, пишет Володин. Что это за бизнес, он в колонке не уточняет.
«Представители нашего бизнеса сами обращаются и просят (и те, кто попал под санкции, и те, кто еще нет), чтобы была предусмотрена норма об административной и уголовной ответственности за соблюдение санкций на территории России», – рассказал Володин. По его мнению, противники этого решения «либо недопонимают, либо, наоборот, сознательно действуют, исходя из того, что неприятие этой нормы может разрушить государство».
Защищать Россию
«Россию предстоит защитить в том числе от вызовов, которые в ближайшее время только могут возникнуть. Да, это о тех же лекарственных препаратах. Мы формируем бронепоезд, который будет стоять на запасном пути. Никто ничего не запрещал и закон сам по себе не запрещает, но при этом сам разговор об этом, возможно, заставит кого-то мобилизоваться для того, чтобы пригласить в Россию те же швейцарские, японские, южнокорейские компании», – уверен Володин.
Санкции в целом – это следствие эффективного развития России, считает Володин: «Страна возродилась и стала все больше и больше влиять на принятие решений в мире, и с ней стали все больше считаться». Путь противодействия развитию со стороны США уже прошел Китай, указывает он.
Предел компромисса на внешнеполитической арене достаточно определен, пишет Володин: он должен обеспечивать «построение многополярного мира». «Компромисс в этих вопросах не бесконечен: нельзя поступаться интересами страны, правами и свободами ее граждан, и есть его предел, за которым начинается предательство", – резюмирует спикер Госдумы.