Генпрокуратура пытается отобрать имущество у еще одного бывшего подмосковного мэра

Генпрокуратура в понедельник сообщила, что уточнила ранее поданный в Клинский городской суд иск о взыскании в доход государства активов подозреваемого в превышении полномочий экс-главы Клинского района Подмосковья Александра Постриганя. Прокуроры требуют передать государству имущество на 9 млрд руб., включая 1699 объектов недвижимости (в основном земельные участки в Клинском районе) кадастровой стоимостью не менее 4,3 млрд руб., четыре автомобиля стоимостью 9,4 млн руб. и 4,7 млрд руб. как эквивалент уже отчужденного ответчиками имущества. Основанием для принятия такого решения стали факты вовлеченности Постриганя в предпринимательскую деятельность его сына с использованием полномочий главы района, пояснили в надзорном ведомстве. В ходе прокурорской проверки также были выявлены лица, подтвердившие, что являются фиктивными собственниками имущества, которое зарегистрировали на них Постригань и его сын «для сокрытия от контролирующих органов».

Ранее Клинский суд арестовал имущество экс-мэра на 3,9 млрд руб. Постригань возглавлял район до 2014 г., а в 2018 г. был задержан по подозрению в превышении должностных полномочий и должностном подлоге при сдаче жилого дома в июне 2018 г. По версии следствия, он подписал акт ввода дома в эксплуатацию, хотя работы не были проведены в полном объеме, и тем самым нанес государству ущерб в размере 34 млн руб. Иск о взыскании этого ущерба уже заявлен к Постриганю администрацией Клина в рамках уголовного расследования, а СКР еще в прошлом году арестовал имущество как самого Постриганя, так и оформленное на имя его «близких родственников и друзей», для обеспечения заявленного иска. Но соответствующие решения судов неоднократно отменялись вышестоящими инстанциями. Например, Мосгорсуд в декабре 2018 г. в апелляционном постановлении отмечал: СКР не представил доказательств, что имущество добыто преступным путем, а сумма арестованного значительно превышает размеры иска.

Позиция защиты по иску Генпрокуратуры будет сформулирована позднее, говорит адвокат Постриганя Анастасия Брайчева.

Заместитель гендиректора «Трансперенси интернешнл – Россия» Илья Шуманов отмечает, что процедура взыскания в доход государства имущества чиновников, полученного коррупционным путем, имеет гораздо более гибкие рамки доказывания, чем, например, процесс возмещения ущерба в рамках уголовного дела. Фактически обязанность доказывать законность происхождения активов возлагается на самого чиновника и связанных с ним лиц, напоминает он. Случаи взыскания стоимости отсутствующих активов также известны, добавляет эксперт.

Это уже второй экс-глава подмосковного района, чье имущество может быть обращено в доход государства. Ранее Генпрокуратура подавала аналогичный иск к бывшему серпуховскому мэру Александру Шестуну на общую сумму более 10 млрд руб., и он был удовлетворен Красногорским судом.