Как в мире отреагировали на удары США по Йемену

США и Великобритания 12 января нанесли серию ударов по Йемену против связанных с Ираном повстанцев-хуситов. После начала войны в секторе Газа хуситы в знак солидарности с палестинцами стали атаковать связанные с Израилем корабли в Красном море. Пятничные удары западной коалиции хуситы назвали «варварскими» и пообещали продолжать атаки.

В самом Йемене с 2014 г. идет гражданская война, она продолжается с тех пор, как власть захватили хуситы. Саудовская Аравия и ОАЭ при поддержке западных стран устроили военную интервенцию в Йемен. Но столица, большая часть крупных городов и побережье Красного моря по-прежнему под контролем хуситов.

«Ведомости» собрали реакцию дипломатов, политиков и СМИ разных стран на новый виток конфликта.

МИД Ирана:

Эти удары являются явным нарушением суверенитета и территориальной целостности Йемена, а также международного права. Атаки происходят с целью оказать полную поддержку США и Великобритании военным преступлениям сионистского режима против палестинского народа и осажденных граждан Газы.

МИД Саудовской Аравии:

Королевство подчеркивает важность поддержания безопасности и стабильности региона Красного моря, поскольку свобода судоходства в нем является международным требованием. Саудовское ведомство также призвало к сдержанности и «избежанию эскалации».

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган:

Президент Турции осудил удары и заявил, что США и Великобритания «пытаются превратить Красное море в море крови». «Все эти действия представляют собой непропорциональное применение силы. Израиль также прибегает к такому непропорциональному применению силы в Палестине».

Министр иностранных дел Иордании Айман Сафади:

«Израильская агрессия в Газе и продолжающееся совершение им военных преступлений против палестинского народа и безнаказанное нарушение международного права несут ответственность за рост напряженности, наблюдаемый в регионе».

Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш призвал все стороны «не эскалировать» взрывоопасную ситуацию в Красном море.

Представитель НАТО:

Удары носили оборонительный характер и были направлены на сохранение свободы судоходства на одном из самых важных водных путей мира. Атаки [хуситов] должны прекратиться.

МИД Франции:

Этими вооруженными действиями хуситы несут чрезвычайно серьезную ответственность за эскалацию в регионе.

МИД Германии:

Удары были направлены на предотвращение дальнейших нападений. «Нашей целью остается деэскалация напряженности и восстановление стабильности в Красном море».

Лидер республиканцев в сенате США Митч Макконнелл:

«Решение президента [Джо] Байдена использовать военную силу против этих иранских доверенных лиц запоздало. Я надеюсь, что эти операции ознаменуют устойчивый сдвиг в подходе администрации Байдена к Ирану и его доверенным лицам».

Представитель Демократической партии США Вэл Хойл:

«Воздушные удары не были санкционированы конгрессом. Конституция ясна: конгресс имеет исключительное право разрешать военное участие в зарубежных конфликтах. Каждый президент должен сначала прийти в конгресс и попросить военного разрешения, независимо от партии».

Британский депутат Джереми Корбин:

«Совершенно позорно, что с парламентом даже не проконсультировались. Когда мы научимся на своих ошибках и поймем, что война — это не выход?»

Фрэнк Гарднер, BBC:

«Учитывая все факторы, США, Запад и все другие страны, принимающие участие в многонациональной операции по защите судоходства в Красном море, предпочли бы, чтобы хуситы просто отступили перед лицом подавляющей огневой мощи.

Но нет никаких признаков того, что это произойдет, так что, если их не удастся убедить в обратном, то какие-то ограниченные военные действия против объектов хуситов теперь могут быть неизбежны».

Мэттью Пэррис, The Times:

«От Афганистана до Ливии либеральные интервенции обернулись катастрофой, но мы не можем допустить, чтобы мировая торговля была задушена».

Джулиан Боргер, The Guardian:

«Наибольшее опасение вызывает то, что после ночных ударов США, Великобритания и их союзники значительно приблизились к прямой конфронтации с Ираном».

Редакция The Observer:

Авиаудары, возможно, положили начало войне, в которой невозможно победить. Прекращение ежедневного кровопролития в Газе... помогло бы разрядить региональную напряженность, которую неизбежно вызвали американо-британские удары.

Стивен Калин, Салех аль-Батати, The Wall Street Journal:

«Вдохновленное религией ополчение, появившееся в северных горах Йемена 20 лет назад, сейчас более могущественное, чем когда-либо».

Александра Старк, Foreign Affairs:

«Эти меры не могут в полной мере устранить угрозу, которую хуситы представляют для интересов США и стабильности в регионе в целом. Но они остаются лучшим из плохих вариантов, а у США есть только плохие варианты из-за их неудачных подходов к Йемену за последние 20 лет. Вашингтон не должен повторять своих ошибок. Опыт десятилетий к настоящему времени показал, что военные усилия по вытеснению хуситов вряд ли будут эффективными. Вместо этого они могут лишь еще больше разрушить жизнь и без того страдающего народа Йемена».

Нидаа Бей, Al Arabiya:

«Несмотря на недавние усилия западных держав по восстановлению судоходства в Красном море, оно больше не работает, согласно отчету, опубликованному на веб-сайте Атлантического совета: джинн теперь выпущен из бутылки. Даже если немедленно будет достигнуто соглашение о постоянном прекращении огня, корабли не могут просто вернуться на свои первоначальные траектории. Значительное изменение ситуационных рисков на маршруте потребует пересмотра контрактов между судовладельцами и операторами».

Пэн Юкай, Лю Нин, People's Daily:

Абдул Азиз, саудовский политолог, считает, что Вашингтон должен осознать, что он больше не единственная иностранная держава, имеющая влияние в регионе, и что Израиль в одиночку не может защитить свои интересы.

США следует развивать отношения со странами региона, в том числе со странами Персидского залива, на основе дружбы и взаимной выгоды, а не навязывать этим странам свою волю, сказал он.