Сберегающие технологии в квартирах могут окупиться за год

Целью совместного исследования компаний «Данфосс» и Rockwool был расчет экономической эффективности энерго- и ресурсосберегающих приборов и технологий для дома. Эксперты подсчитали, какую экономию можно получить в пересчете на 1 руб., потраченный на то или иное решение. Использовались средние для России в 2012 г. тарифы на тепло (1400 руб./Гкал), электроэнергию (2,8 руб./кВтч) и воду (20 руб. за 1 куб. м холодная, 100 руб. за 1 куб. м горячая и 15 руб. за 1 куб. м водоотведение). Расчеты по воде производились для семьи из трех человек, а по теплу – для стандартной жилой комнаты площадью 20 кв. м.

Эффект лампочки

Энергосберегающие лампочки в настоящее время – наиболее популярное средство экономии семейного бюджета. Рассчитывая эффект от использования люминесцентных, светодиодных и галогенных ламп, специалисты за точку отсчета приняли обычную лампу накаливания мощностью 60 Вт стоимостью 15 руб. со сроком службы 1000 часов. Предположительно каждая лампочка в квартире горит в среднем 3 часа в сутки.

Срок эксплуатации люминесцентных ламп составляет в среднем 8000 часов (около 7,3 года), ламп накаливания за то же время понадобилось бы 8 штук. Чтобы обеспечить такую же освещенность, какую дает 60-ваттная лампа накаливания, нужна люминесцентная лампа мощностью 11 Вт, средняя стоимость – 150 руб. Экономия за расчетный период (8000 часов) – 1049,6 руб., средняя экономия в год – 143,8 руб. Примерный срок окупаемости – 1 год.

Ресурс светодиодной лампы – в среднем 25000 часов (22,8 года), эквивалентная мощность – 6 Вт, средняя стоимость – 650 руб. Экономия за расчетный период – 3505 руб., средняя экономия в год – 153,7 руб. Примерный срок окупаемости – более 3,5 года. Но несмотря на феноменальный срок службы и потрясающую энергоэффективность, из-за своей высокой стоимости светодиодные лампы пока значительно уступают люминесцентным по экономической эффективности.

Ресурс галогенной лампы – около 2000 часов (1,8 года), эквивалентная мощность – 42 Вт, средняя стоимость – 70 руб. Экономия за расчетный период – 60,8 руб., средняя экономия в год – 33,8 руб. Примерный срок окупаемости – 1 год.

Из всей триады альтернативных ламп галогенная наименее эффективна. Однако применение этих ламп оправданно в помещениях, где свет постоянно включается и выключается (ванная комната, туалет и т.п.). Они работают в таком режиме гораздо дольше других: при частом включении и выключении электроника люминесцентных быстро выходитиз строя.

Пусть всегда будет солнце

Солнечные панели можно встретить уже не только на «крыльях» космических станций, но и на кровлях обычных жилых зданий. Квартирная мини-электростанция, состоящая из пары относительно небольших (1,5 х 0,8 м) панелей компактного 5-килограммового инвертора (преобразователь постоянного тока в переменный) и четырех аккумуляторов, похожих на автомобильные, вполне может быть развернута на крыше малоэтажного здания или даже на балконе. Ее производительности (примерно 2 кВтч в сутки) хватит, например, для питания всех осветительных приборов в квартире, телевизора и холодильника.

Использование солнечной электростанции, несомненно, уменьшит размер платежей за электричество. В стандартных городских условиях квартирная солнечная электростанция не окупит себя даже на треть. Но в населенных пунктах, где часты перебои в электроснабжении, подобное решение незаменимо.

Тепло и регулятор

Тепло – самый дорогой из коммунальных ресурсов в современном городе. Классическая российская проблема – отсутствие возможности регулировать теплопотребление. В результате жители вынуждены оплачивать лишнее тепло.

Автоматические радиаторные терморегуляторы контролируют температуру воздуха в помещении в соответствии с выбранной настройкой и при необходимости автоматически отключают или включают отопительные приборы (радиаторы). О терморегуляторах сегодня часто пишут и говорят, но какую экономию они способны дать на деле – вопрос. По данным компании «Данфосс», комплекс из автоматизированного теплового пункта с регулированием, автоматических балансировочных клапанов на стояках отопительной системы и терморегуляторов при поквартирном учете тепла дает экономию в среднем 35–45%, в том числе 10–15% – за счет использования именно терморегуляторов. И это не предел.

В 2009–2011 гг. «Данфосс» совместно с правительством Москвы и проектным институтом МНИИТЭП провел испытания комплекса энергосберегающего оборудования, разработанного специально для применения в типовых сериях российских домов. Испытания проводились на базе 12-этажного жилого дома №59 по ул. Обручева в Москве. Замеры производились как по дому в целом, так и по каждой квартире в отдельности. Результаты показали, что при поквартирном учете тепла экономные жильцы могут снизить размер ежемесячных платежей за отопление на 65–70%. Средняя экономия по дому в целом составила около 45%, т.е. использование терморегуляторов дало сверх этого еще 20–25%.

Жители знаменитого на весь Омск и за его пределами «дома со шпилем» на пересечении ул. Масленникова и пр-та Карла Маркса после установки комплекса тепловой автоматики стали платить за тепло на 75% меньше.

Для комнаты площадью 20 кв. м стоимость терморегулятора и его установки обойдется в среднем в 1680 руб., цена установки – еще 1000 руб. Срок службы радиаторных терморегуляторов – 25 лет. Стоимость тепла для комнаты в месяц – 504 руб., в год – 6048 руб., за 25 лет – 151200 руб. (при месячной норме потребления 0,018 Гкал/кв.м (в среднем за год) и стоимости тепла 1400 руб./Гкал). Экономия за расчетный период (при сокращении теплопотребления на 35%) – 50240 руб. Примерный срок окупаемости – около 1,5 года.

Даже если использовать в расчетах средние показатели экономии в 10–15% (считать, что обитатели квартиры не заботятся о сокращении платежей за тепло), получится, что за срок эксплуатации терморегулятор полностью окупает себя не менее 7 раз.

Закрывайте окна

Установка современных энергосберегающих окон позволяет сократить потери тепла более чем на 30–40% (данные Proplex). Такой эффект достигается за счет конструктивных особенностей пластиковых окон. ПВХ-профили, из которых собираются рамы и створки, имеют до 4–5 воздушных камер, что повышает термосопротивление конструкции. Для большего снижения теплопотерь в составе стеклопакета используются стекла с низкоэмиссионным покрытием, а камеры заполняют инертными газами (например, аргоном) и проч.

Эксперты компании произвели оценочный расчет экономии для стандартного окна (1150 х 1420 мм) дома 137-й серии. Считали, что средняя температура наружного воздуха равна минус 3,6°C, а продолжительность отопительного периода составляет 213 дней (данные для Москвы согласно СНиП 23-01-99 «Строительная климатология»). При сроке службы 60 лет (против типовых 40 лет) экономия за расчетный период составила 2680 руб. (стоимость окна с учетом монтажа – 12000 руб.). Примерный срок окупаемости – 10 лет.

Если анализировать стоимость окон различного типа в длительной перспективе, выясняется, что обыкновенные окна ничуть не дешевле энергосберегающих. За счет экономии на энергосбережении разница в цене окон полностью окупается уже через 10 лет.

Фильтровать, а не проветривать

Большая часть тепла улетучивается из дома не через окна и стены, а при проветривании помещений. «Согласно немецким исследованиям в области энергосбережения 50% тепла, затраченного на обогрев среднестатистического жилья, теряется впустую, улетучиваясь через открытые форточки и фрамуги», – поясняет Дмитрий Цехоцкий, коммерческий директор компании Blizzard Lufttechnik Russia.

Для проветривания все чаще применяются специальные устройства – автоматические вентиляционные панели, фильтрующие воздух от вредных примесей и запахов улицы. Также такие устройства защищают дом от уличных шумов. А самые продвинутые модели оснащаются рекуператором, чтобы с отработанным воздухом на улицу не выбрасывалось тепло. Эффективность этого энергосберегающего решения была проверена на примере вентиляционной панели Blizzard Lufttechnik Standard.

При расчетах для 20-метровой комнаты с потолками высотой 2,7 м исходили из предположения, что воздух в помещении должен обновляться ежечасно, т.е. панель работает с производительностью 60 куб.м/ч (максимальная – 100 куб.м/ч).

Полностью панель себя не окупает, но за счет экономии тепла в масштабах комнаты она оправдала себя почти на 2/3, что является хорошим результатом. Кстати, если использовать панель на полную мощность, т.е. проветривать помещение площадью 40 кв. м, то полученная экономия тепла в 1,6 раза превысит затраты на оборудование.

Не лейте понапрасну

Еще одна большая статья расходов семейного бюджета – расходы на горячую и холодную воду. Экономить воду можно разными способами – например, сократив ее расход при приеме душа. Сделать это позволяют душевые лейки, оборудованные экономичной кнопкой, например Grohe Rainshower Icon: достаточно перевести клавишу в экономичное положение – и расход воды сократится на 40%. Оценим, во что это «выльется», взяв «средний» для российского рынка тариф в 20 руб. за 1куб. м холодной воды, 100 руб. за 1 куб. м горячей воды и 15 руб. за 1 куб.м водоотведения.

При стоимости душевой лейки 2500 руб., сроке эксплуатации 20 лет и расходе воды в 150 л ежедневно экономия за весь срок эксплуатации – 30350 руб. Стоимость приема душа за 20 лет достигнет 82125 руб., а энергономичная лейка сэкономит 40%.

Похожий способ экономии – термостатический смеситель для душа с экономичной кнопкой, например Grohe Allure Brilliant. Расход воды снижается уже вдвое. Ежедневный расход воды – 210 л, стоимость воды за 20 лет – 114975 руб., экономия за весь срок эксплуатации (50%) – 40488 руб. n Александр Дубняков – руководитель направления «Средства автоматизации внутренних инженерных систем» компании «Данфосс»; Рафик Алекперов – технический директор компании Proplex. Статья написана специально для «Жилого фонда».