Приостановлена работа одного из крупнейших аквапарков Петербурга
Главное следственное управление Следственного комитета России по Петербургу сегодня приостановило работу аквапарка «Вотервиль», сообщается на сайте комитета. Ведомство совместно с ГУ МЧС, Роспотребнадзором, Госинспекцией труда и Службой строительного надзора и экспертизы выявило нарушения санитарно-эпидемиологических правил, противопожарных норм и норм техники безопасности. Возбуждены дела об административных правонарушениях.
Аквапарк «Вотервиль» входит в комплекс гостиницы «Park Inn Прибалтийская» и занимает около 4500 кв. м. Аквапарк был открыт в 2006 г., инвестиции в строительство составили $32 млн. Стоимость посещения в зависимости от дня недели, времени суток, возраста клиента и продолжительности посещения составляет 550-1050 руб., сказано на сайте гостиницы.
Получить комментарии у представителей комитета и аквапарка пока не удалось.
Ранее СК возбудил уголовное дело в отношении управляющей «Park Inn Прибалтийская» Лидии Вишневски по ч. 2 ст. 238 УК (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности).
Надзорные ведомства уже не в первый раз закрывают «Вотервиль». В конце марта 2008 г. 75 посетителей аквапарка «Вотервиль» обратились к врачам с признаками отравления, и аквапарк был закрыт. Позже Роспотребнадзор выявил превышение концентрации хлора в воде бассейна аквапарка, перегрузку аквапарка посетителями, нарушение санитарных правил эксплуатации, плохую работу установки фильтрации воды. Тогда Василеостровский районный суд приостановил работу «Вотервиля» на 34 дня, а Роспотребнадзор наложил штраф в размере 37 000 руб. за нарушение санитарных норм. Потери аквапарка за время простоя составили 1,8 млн евро, сообщала компания. В середине июня 2008 г. администрация гостиничного комплекса «Прибалтийская» решила выплатить по 5000 руб. 33 пострадавшим.
В 2010 г. суд признал начальника техотдела аквапарка «Вотервиль» Вячеслава Куксова виновным по ч. 1 ст. 236 УК (нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее по неосторожности массовое отравление, в т. ч. детей) и приговорил его к штрафу в 70 000 руб. Суд оправдал его по ч. 2 ст. 238 УК (выполнение работ или услуг, не отвечающих требованиям безопасности) за недоказанностью умысла.